REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3259/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Senki Paškalin Urumović, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku RT,iz [adresa], isplatiti tužitelju DT, iz [adresa], iznos u visini od 6.000,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. listopada 2022.g. pa do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna, a od 1. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku RT,iz [adresa], naknaditi tužitelju DT, iz [adresa], parnični trošak u visini iznosa od 360,46 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 20. siječnja 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se tuženik obvezao isporučiti mu vozilo marke CHRYSLER, model TOWN & CONTRY, godina proizvodnje 04/2014, 3,6L V6 motor, br. šasije: [broj šasije], da je tužitelj dana 26.listopada 2022.g. tuženiku isplatio novčani iznos od 10.000,00 eura i da tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu predaje vozila. Navodi da mu vozilo unatoč upozorenjima i opomenama tuženik nije isporučio, a niti je tuženik u cijelosti izvršio povrat primljenih novčanih sredstava tužitelju, te je tužitelju putem treće osobe izvršen povrat novčanog iznosa od 4.000,00 eura. Nadalje navodi kako tuženik odbija vratiti preostali novčani iznos, odbija bilo kakve daljnje kontakte s tužiteljem, te svojim postupcima potvrđuje inicijalnu namjeru prijevarnog postupanja u cilju protupravnog stjecanja i zadržavanja imovinske koristi ostvarene svojim prijevarnim postupanjem. Ističe kako tuženik inicijalno nije niti imao namjeru isporučiti vozilo tužitelju, iz kojeg razloga je tužitelj pred nadležnim tijelima podnio kaznenu prijavu protiv tuženika. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženik iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 01. listopada 2024., što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu, nije podnio odgovor na tužbu u roku 15 dana. Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.

4. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Trošak tužitelja priznat je sukladno čl. 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. točka 1.OT-a), trošak PDV-a u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 57,23 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,23 EUR, ukupno 360,46 EUR.

Na dosuđeni trošak parničnog postupka sud je dosudio zateznu kamatu temeljem čl. 151. stavak 3. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 20. siječnja 2025. godine

Sudac:

dr.sc.Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženiku