REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-8669/2019-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., [adresa], OIB: 76674680107, protiv ovršenika HE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Grladinović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2971/2010 od 12. studenoga 2010. i ukidaju se sve ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Grladinović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2971/2010 od 12. studenoga 2010. određena je ovrha na pokretninama ovršenika, radi prisilne naplate potraživanja ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj je 12. listopada 2012. podnio ovom sudu prijedlog za provedbu određene ovrhe na pokretninama ovršenika.

3. Sud je 19. siječnja 2018. donio rješenjem poslovni broj Ovrj-5390/2012 kojim se u ovom ovršnom postupku dopušta promjena u osobi ovrhovoditelja – subjektivna preinaka, na način da na mjesto ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535, stupa EOS MATRIX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:76674680107.

4. Zaključkom od 13. lipnja 2024. sud je naložio ovrhovoditelju da u roku od 30 dana od dana primitka zaključka izvijesti ovaj sud, je li njegova tražbina u ovom postupku podmirena, ukoliko nije, traži li nastavak ovršnog postupka na pokretninama ovršenika, te da dostavi sveukupan obračun potraživanja, jer će se u protivnom smatrati da je odustao od provođenja ovršnog postupka na pokretninama ovršenika, te će se postupak obustaviti temeljem čl. 72 st. 2. Ovršnog zakona.

5. Citirani zaključak ovrhovoditelj je primio 20. lipnja 2024., međutim do današnjeg dana ovrhovoditelj nije postupio po predmetnom zaključku suda niti je predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe radi namirenja svoje tražbine u smislu čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona OZ-a.

6. Odredbom čl.72. st 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12; dalje OZ-a), propisano je da će se ovrha obustaviti, ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, dok je odredbom st. 5. istog članka propisano da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

7. Slijedom navedenog, kako se ovrha na pokretninama ovršenika ne može provesti, jer se ovrhovoditelj nije očitovao na zaključak ovog suda od 13. lipnja 2024., a niti je predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe radi namirenja svoje tražbine u smislu čl. 5. st. 3. OZ-a, valjalo je na temelju odredbi čl.72. st. 2. i 5. OZ-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 20. siječnja 2025.

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršenik

3. Spis