REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-358/2023-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja KL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Domu za starije i teško bolesne osobe Senior Care, Križevci, zastupan po OD Rački i kolege, Zagreb, Pisarnica u Slavonskom Brodu i protustranke ML, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagatelja KL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i pok. ĆL, s posljednjim boravištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; a koja izvanbračna zajednica je trajala od 2001. i prestala je smrću pok. ĆL dana **.**.2020.

Obrazloženje

1. Predlagatelj navodi da je s pok. ĆL bio u bračnoj zajednici od 1977. do 2001. kada je brak razveden presudom Općinskog suda u Slav. Brodu br. P-856/00 od 15. veljače 2001. Nakon razvoda braka predlagatelj i pok. ĆL bili su u izvanbračnoj zajednici sve do njezine smrti 8. siječnja 2020. Predlagatelj je obvezan podnijeti zahtjev za priznanje obiteljske mirovine stoga predlaže donošenje rješenja kojim bi se utvrdilo postojanje izvanbračne zajednice.

2. Protustrnaka ML u svom očitovanju navodi da priznaje sve što je navedeno u prijedlogu tj. da su KL i ĆL bili u bračnoj zajednici nakon čega su se razveli, ali su nastavili biti zajedno i živjeli su u izvanbračnoj zajednici sve do njezine smrti.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rešenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Roberta Antona Čečatka br. O-468/2020, UPP/OS-54/2020 od 14. travnja 2020., osmrtnicu za pok. ĆL, vjenčani list, ugovor o smještaju od 11. studenog 2023., izvadak iz matice rođenih za predlagatelja i pok. PL (ĆL), uvjerenje o prebivalištu za pok. ĆL i specijalistički nalaz. Saslušani su svjedoci NL i JL. Izvršen je uvid u podatke jedinstvenog registra osoba RH.

4. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Roberta Antona Čečatka br. O- 468/2020, UPP/OS-54/2020 od 14. travnja 2020., vidljivo je da je iza pok. ĆL provedena ostavina, a kao nasljednici proglašeni su KL – suprug (predlagatelj) i ML – sin (protustranka).

5. Uvidom u osmrtnicu iza pok. ĆL utvrđeno je da se kao ožalošćeni navode suprug KL i sin ML.

6. Iz izvoda iz matice rođenih za predlagatelja KL proizlazi da je 1977. sklopio brak sa ĆL, a koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P-856/2000 od 15. siječnja 2001. Brak je prestao 15. veljače 2001.

7. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. ĆL proizlazi da je 18. lipnja 1977. sklopila brak sa KL, a koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P-856/2000 od 15. siječnja 2001. Brak je prestao **.**.2001. Pok. ĆL umrla je 8. siječnja 2020.

8. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. ĆL od vidljivo je da je ista imala posljednje prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1992., pa sve do smrti 8. siječnja 2020.

9. Iz podataka jedinstvenog registra osoba RH utvrđeno je da predlagatelja ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 22. ožujka 1979. i prebivalište u [adresa] od 9. prosinca 2024. do 9. prosinca 2025.

10. Iz specijalističkog nalaza Opće bolnice dr. Tomislav Bardek proizlazi da predlagatelj KL boluje od parkinsonizma i nije samostalno pokretan, stoga sud nije proveo dokaz saslušanjem predlagatelja.

11. Svjedok NL navodi da predlagatelja KL poznaje od osnovne škole, a pok. ĆL i sina ML upoznao je preko predlagatelja. Poznato mu je da su predlagatelj i pok. ĆL bili u braku i da su se razveli, ali ne zna kada. Neko vrijeme nakon razvoda braka, KL je živio u roditeljskoj kući u [adresa], a kada se pok. ĆL razboljela vratio se na njezinu adresu stanovanja u [adresa] gdje su zajedno živjeli za vrijeme braka. Svjedok navodi da je 2-3 puta godišnje dolazio u posjet kod predlagatelja i pok. ĆL i poznato mu je da su živjeli izvanbračno.

12. Svjedok JL navodi da je brat pok. ĆL i poznato mu je da su predlagatelj i pok. ĆL bili u braku i da je taj brak razveden. U braku je rođen sin ML. Predlagatelj i pok. ĆL zajedno su dolazili kod njega u posjete, a i on je odlazio kod njih u posjete, 2-3 puta tjedno, cijelo vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice.

13. Predlagatelj želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenuo predmetni postupak radi utvrđenja njegovog statusa u izvanbračnoj zajednici sa pok. ĆL.

14. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

15. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

16. Iz provedenog postupka proizlazi da su pok. ĆL i predlagatelj bili u braku od 1977., sve do 2001. kada je njihov brak razveden. Kada se pok. ĆL razboljela, predlagatelj se vratio u zajedničku kuću u [adresa], gdje su nastavili živjeti u izvanbračnoj zajednici sve do smrti pok. ĆL u siječnju 2020. Zajedno su kupovali namirnice i odlazili u posjete prijateljima i rodbini, a sve to proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka.

17. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagatelja i pok. ĆL postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.

18. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagatelj živio u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. ĆL duže od 3 godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 20. siječnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.