REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-12596/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, zastupanog po branitelju Miroslavu Šarić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, V Policijske postaje, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik MĆ, oib [osobni identifikacijski broj], sin Ć i M, rođ. **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, asistent u reviziji, u Zagrebu, s plaćom od 850,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana 28. rujna 2024. u 3,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG1511-IA Ulicom Ribnjak, te je kontrolom vozila i vozača kod kbr. 42 utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok u organizmu ima koncentraciju alkohola od 0,97 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom uređaja Drager ARKC-0154,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja pod brojem klase 211-07/24-2/42476 izdala je dana 28.9.2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Predmetnog dana upravljao je osobnim vozilom Ul. Ribnjak kada ga je zaustavila policija. Izvršeno mu je alkotestiranje, te mu je očitana koncentracija alkohola od 0,97 g/kg. Kako je neposredno prije nego što sam sjeo u vozilo popio jednu tekilu zamolio je policajca da pričeka neko vrijeme i da ga ponovo alkotestira, a što on nije htio, pa da ne ulazi u daljnju raspravu potpisao je Zapisnik o prisutnosti alkohola. Na posebno pitanje sutkinje je izjavio da je tu tekilu popio kod prijatelja na adresi [adresa]. Na daljnje pitanje sutkinje je odgovorio da je toko prethodne večeri pio viski-colu, a zadnje to piće je popio negdje prije ponoći.
3. U postupku je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Izvješće o ispitivanju broj 1169/24 za alkometar, te u Izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom dok je imao koncentraciju alkohola u organizmu od 0,97 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenik je bez primjedbi potpisao, a u istom je navedeno da okrivljenik pristaje na ispitivanje, te ne poriče rezultate ispitivanja. Kako je naprijed navedeni Zapisnik na mjestu događaja sastavila služben osoba koja je neposredno utvrdila prekršaj sud je isti temeljem odredbi čl. 158. st. 5 Prekršajnog zakona prihvatio kao istinit i vjerodostojan dokaz, dok iz istog razloga obranu okrivljenika nije prihvatio držeći da je ista dana u namjeri izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Nadalje je izvršen uvid u Izvješće o ispitivanju broj 1169/24 iz kojeg je vidljivo da je alkometar kojim je predmetne zgode okrivljeniku vršteno alkotestiranje u tom trenutku bio umjeren i tehnički ispravan.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je za to djelo prekršaja propisana zakonom uzevši okrivljeniku kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao.
7. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku – MĆ, [adresa]
2.branitelju – Miroslav Šarić, Trg Hrvatske bratske zajednice 2B, Split
3.tužitelju – PUZ, V Policijska postaja
4.pismohrana – ovdje.
