REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2436/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste IH, u pravnoj stvari tužitelja, EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Pelcl, odvjetnik u OD Grgić&partneri d.o.o. u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, isplati iznos od 2.827,56 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 27. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, na ime parničnog troška isplati iznos od 287,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 29. studenog 2024. navodi kako se 30. srpnja 2022. u Ulici dr. Franje Tuđmana u mjestu [adresa] dogodila se prometna nesreća na način da je tuženik pod utjecajem alkohola u krvi od 1,36 g/kg upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (koje je na dan nezgode bilo osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti kod tužitelja) skrivivši prometnu nesreću, tako da brzinu kretanja vozila s kojim je upravljao nije prilagodio stanju i osobinama cesti radi čega je izgubio nadzor nad vozilom i udario u stražnju stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Na ovaj način tuženik je oštetio vozilo [registarska oznaka] u vlasništvu društva IMPULS-LEASING d.o.o. i koja šteta na predmetnom vozilu je nastala u iznosu 2.827,56 EUR te je istu ovdje tužitelj isplatio oštećeniku i to tako što je dana 26.09.2022. isplatio iznos od 1.102,16 EUR kn i dana 27.09.2022. isplatio iznos od 1.725,40 EUR. Obzirom je tuženik izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbi točke A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbi članka 24. st. 1. toč. 4.2 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP) važećih na dan nastanka ovoga obveznog pravnog odnosa (prometne nezgode), pa sukladno odredbi stavka 3. čl. 24. ZOOP4 i čl. 963. Zakona o obveznim odnosima tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika sve što je povodom ove prometne nesreće isplatio oštećeniku IMPULS-LEASING d.o.o. Tužitelj je pozivao tuženika na regresno plaćanje odnosno isplatu iznosa koji su predmet ove tužbe ali tuženik se na pozive oglušio. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata 2.827,56 eura sa zateznim kamatama kao i troška parničnog postupka.
2. Tuženik je rješenjem od 3. prosinca 2024. pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu sukladno članku 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 144/22., 155/23. - dalje: ZPP). Također je uz dostavu tužbe na odgovor tuženik upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: potvrdu PU Zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica (list 7-8 spisa), podatke o prometnoj nezgodi (list 9 spisa), situacijski plan i fotografije oštećenog vozila (list 11-18 spisa), policu osiguranja od automobilske odgovornosti (list 19 spisa), prijavu i zahtjev za naknadu štete (list 2021 spisa) izvid štete (list 22- 29 spisa), račun R2 45/2022 P1/1 (list 30 i 36 spisa), obračun visine štete (list 31-33 spisa), presliku prometne dozvole (list 34-35 spisa), dopise tužitelja (list 37-39 spisa), uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 40-62 spisa), potvrde o izvršenim transakcijama (list 64-65 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 66 spisa).
4. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Dostava tužbe s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu tuženiku je izvršena 10. prosinca 2024. sukladno čl. 142. ZPP-a (dostavnica prileži na listu 69), te tuženik nije u određenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe (Tbr. 7/1. Tarife) u iznosu 100 bodova što uvećano za vrijednost boda od 12,00 eura i 25%PDV-a (Tbr. 46 Tarife) iznosi ukupno 250,00 eura. Tužitelju je također priznat i podmireni trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 37,37 eura odnosno sveukupno 387,37 eura.
7. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 20. siječnja 2025. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. siječnja 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od primitka otpravka presude. Žalba se podnosi pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, Županijskom sudu putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
