Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-387/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke D, [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik AP, odvjetnik u [adresa], radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 25293/2023-10 (Ozn. Z-54228/2020) od 21. rujna 2023., dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se žalba protustranke i preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-25293/2023-10 (Ozn. Z-54228/2020) od 21. rujna 2023. na način da se uvažava prigovor protustranke i odbija prijedlog predlagateljice za upis zabilježbe spora.

II. Nalaže se brisanje provedenog upisa i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, kao i brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z-60102/23.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbija se prigovor ovdje žalitelja i potvrđuje rješenje toga suda poslovni broj Z-54228/2020 od 28. travnja 2023. (točka I. izreke) te se određuje zabilježba odbijenog prigovora na navedeno rješenje (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila protustranka iz svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) u vezi odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (“Narodne novine“, broj: 63/2019., dalje: ZZK). Predlaže drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje i odbiti prijedlog predlagateljice.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenjem poslovni broj Z-54228/2020-3 od 28. travnja 2023., na temelju tužbe zaprimljene kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-2149/2020, dopušten je upis zabilježbe spora na nekretnini protustranke, koja se sastoji od 46920/55545 dijela kč. br. [katastarska čestica] tvornica i tvorničko dvorište, [adresa] površine 55545 m2 (list 34 spisa), a pobijanim rješenjem poslovni broj Z-25293/2023-10 (Ozn. Z-54228/2020) od 21. rujna 2023. odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno rješenje poslovni broj Z-54228/2020-3 od 28. travnja 2023., uz obrazloženje da su za dopuštanje upisa bile ispunjene sve pretpostavke propisane odredbama čl. 116. u vezi s čl. 86. i 87. ZZK-a.

5. Predmetnom tužbom poslovni broj P-2149/2020 predlagateljica (tamo tužiteljica) RĆ tuži prvotuženika [trgovačko društvo], Kemijski kombinat, drugotuženika (ovdje protustranku) D, [adresa]., [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika JS te tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je JĆ (trećetuženik) nositelj pravnog naslova za sjecanje prava vlasništva nekretnina upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu i to k. č. broj [katastarska čestica] tvornica i tvorničko dvorište [adresa]. površine 41.397 m“, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da iste nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu ovdje predlagateljice i JĆ (trećetuženika), te da je tužiteljica zajedno sa trećetuženikom u jednakom dijelu sunositelj pravnog naslova za stjecanje prava vlasništva, što da je prvotuženik dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na tim nekretninama u zemljišnoj knjizi na ime tužiteljice u ½ dijela.

6. Prema odredbi čl. 86. st. 1. ZZK-a zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

7. S obzirom da je tužbeni zahtjev predlagateljice usmjeren na utvrđenje da JĆ nositelj pravnog naslova za stjecanje prava vlasništva te da je ona zajedno sa JĆ sunositelj pravnog naslova za stjecanje prava vlasništva i da tužiteljica tužbenim zahtjevom ne zahtijeva i upis u zemljišnu knjigu u odnosu na protustranku D, evidentno je da konačni ishod ove parnice ne može utjecati na postojanje nekog stvarnog prava u odnosu na protustranku D, odnosno sudska odluka u takvom sporu ne može biti temelj za bilo kakav upis knjižnog prava u odnosu na protustranku D zbog čega se ne može niti zabilježiti spor povodom tako istaknutog tužbenog zahtjeva.

8. Zbog prethodno navedenog pogrešan je stav prvostupanjskog suda da je pokrenuta parnica pod poslovnim brojem P-2149/2020 osnova za određivanjem upisa zabilježbe tog spora u zemljišnoj knjizi, to je valjalo prihvatiti žalbu protustranke, preinačiti rješenje zemljišnoknjižnog suca o prigovoru te odbiti prijedlog za zabilježbu spora, naložiti brisanje provedenog upisa i uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižno stanja, kao i brisanje zabilježbe žalbe, sve primjenom čl. 149. st. 1.b ZZK-a.

U Zagrebu 20. siječnja 2025.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar