Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
K, [adresa]
Poslovni broj: Povrv-55/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po KT iz Owens, Houška i partneri, odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjana Zvonarek iz Čakovca, donesenom 25.01.2024.g., pod brojem Ovrv- 6368/2023, kojim se nalaže tuženiku RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 0,93 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 30.11.2023.g. pa do isplate i to do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa troškovima ovog ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do 31.12.2022.g. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 naknaditi troškove postupka u iznosu od 156,63 eura (sto pedeset i šest eura i šezdeset i tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 37,31 eura (trideset i sedam eura i trideset i jedan cent) kao neosnovan.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je djelomično povučen tužbeni zahtjev tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 radi naplate iznosa od 63,72 eura te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjana Zvonarek iz Čakovca, donesenom 25.01.2024.g., pod brojem Ovrv- 6368/2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. studenog 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 63,72 eura / 480,10 kuna sa zateznim kamatama te je javni bilježnik Mirjana Zvonarek donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv- 6368/2023, UPP/OS-Ovrv-793/2023 od 25.01.2024.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor u kojem osporava potraživanje u cijelosti navodeći kako je podmirio potraživanje tužitelja u cijelosti odnosno da je platio RTV pristojbe za cijelu 2023. godinu, a u prilog navedenog dostavlja preslike uplatnica.
3. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-55/24-2 od 25.6.2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Zvonarek iz Čakovca broj: Ovrv-6368/2023, UPP/OS-Ovrv-793/2023 od 25.01.2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podneskom od 5.3.2024. u kojem navodi kako je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji te kako tuženik u roku dospijeća nije podmirio obveze za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2023., jer iz potvrde tuženika proizlazi da je potraživanje uplatio 29. studenog 2023. u iznosu od 65,45 eura, čime da je podmirena glavnica u iznosu od 63,72 eura i dio zatezne kamate u iznosu od 1,73 eura, dok je nepodmiren preostao iznos od 0,93 eura na preostali dio zateznih kamata. Stoga konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje iznos od 0,93 eura na dospjelih, neplaćenih zateznih kamata sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 30. studenog 2023. do isplate, kao i troškovima postupka.
5. Tuženiku je podnesak tužitelja uredno dostavljen 12.03.2024., no tuženik se na isti nije očitovao u roku od 15 dana.
6. Obzirom da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 0,93 eura, koliko iznosi glavnično potraživanje, nedvojbeno je da se radi o sporu male vrijednosti.
7. U ovosudnom rješenju broj: Povrv-55/24-2 od 25.6.2024. pod toč. III. izreke navedeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a toč. IV navedeno je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnesen takav obrazloženi prijedlog. Također, stranke su upozorene na odredbe čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).
8. S obzirom da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanjem ročišta, a sud smatra da isto nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sukladno odredbi čl. 461. a st. 4. ZPP-a, sud nije održao ročište u ovom predmetu.
9. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12), presliku računa (list 13), preslike uplatnica (listovi 24-28), obveznik plaćanja RTV pristojbe (list 34), obračun kamata (list 35), prijavu prijamnika (list 36), saldo konti kartica (listovi 37- 39).
10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
11. Nesporno je tuženik u utuženom periodu bio obveznik plaćanja RTV pristojbe te je nesporno 29. studenog 2023. uplatio na ime potraživanja za pristojbe za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2023. iznos od ukupno 65,45 eura.
12. Sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva odnosno je li tuženik podmirio potraživanje tužitelja u cijelosti.
13. Iz priloženog obračuna kamata na glavnično potraživanje za period od siječnja 2023. do zaključno lipnja 2023. proizlazi kako zatezne kamate do 29. studenog 2023., kada je izvršeno plaćanje glavničnog potraživanja, ukupno iznose 2,66 eura. Iz navedenog slijedi kako tuženik nije u cijelosti podmirio dospjele zatezne kamate u iznosu od 0,93 eura.
14. Stoga je u navedenom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
15. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) i čl. 31. st. 2. ZOO-a te s obzirom da tuženik nije podmirio utuženo potraživanje u roku, istu je dužan tužitelju podmiriti i zakonske zatezne kamate tekuće kako je specificirano pod točkom I. izreke ove presude.
16. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 158. st. 2. Naime, uspjeh stranaka u sporu sagledava s osnove konačno postavljenog tužbenog zahtjeva. Također, tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev u odnosu na podmireni dio potraživanja, koji je tuženik podmirio nakon pokretanja postupka, a tužitelj je navedeni dio tužbenog zahtjeva povukao odmah nakon što je u tom dijelu tuženik udovoljio njegovom zahtjevu.
17. Tužitelju su priznati troškovi postupka ukupno u iznosu od 156,63 eura, a koji troškovi obuhvaćaju trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tbr.7. toč.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, u daljnjem tekstu: Tarifa) s PDV-om po stopi od 25% u iznosu od 125,00 eura, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,63 eura sukladno Tar. br. 2. stavak 1. u vezi Tar. br. 1. stavka 1. Tarife sudskih pristojbi kao sastavnog dijela Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18), kao i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura.
18. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 37,31 eura, obzirom je tužitelju priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, neovisno o broju radnji, u što ulazi i navedeni prijedlog za ovrhu.
19. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude.
Prelog, 20. siječnja 2025.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženik
