REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2327/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF , radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 7 i st.12. t.1., čl.163. st.1. i 8. i čl.163. st.7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/24- 5/18532 od 09.listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 23.rujna 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik FF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C rođen **.**.1986. u mjestu Slavonski Brod, državljanin RH-a s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 14.srpnja 2024.godine u 20,30 sati na autocesti A3 čvor Nova Gradiška, općina Rešetari ponovljeno upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,35 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 76820 Arkc 0127, iako je već osuđivan za ovo djelo ovosudnom pravomoćnom presudom Pp- 2699/2022 od 9.prosinca 2022.godine.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2.,7. i st.12. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 14.srpnja 2024.godine u 20,30 sati na autocesti A3 čvor Nova Gradiška, općina Rešetari ponovljeno upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] i tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 14.srpnja 2024.godine u 20,30 sati na autocesti A3 čvor Nova Gradiška, općina Rešetari ponovljeno upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] prevozeći dijete SF rođenu **.**.2023.godine, dijete niže od 150 cm koje nije bilo smješteno u sigurnosnoj sjedalici, a koja sjedalica nije bila za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu ni okrenuta suprotno od smjera vožnje.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.460,00 (tisuću četiristo šezdeset) eura novčane kazne.
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona uvezi čl.199. st.12. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cesti, a za prekršaj pod t.I. dispozitiva, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 14.7.2024.godine u 20,30 sati do 15.7.2024. u 8,30 kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode na naplatnim kućicama kod Nove Gradiške A3 na prilaznoj cesti autoput svojim automobilom BMW alkoholiziran od 1,45 g/kg umanjeno na 1,35 g/kg nevezan pojasom i prevozio je svoje dijete SF nepunu godinu na prednjem sjedalu koju je držala supruga, a dijete nije bilo smješteno u dječjoj sjedalici zbog čega mu je žao. Jedanput je prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaposlen kao vozač teretnih vozila cisterna za prijevoz goriva Petrol Ljubljana, sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i troje djece. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za prijevoz djece u školu i vrtić, odlazak na posao odnosno preuzimanje cisterne i odlazak na put, a gorivo vozi po cijeloj Hrvatskoj.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 1050751612, naredbu o određivanju mjere opreza i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a, kao i da je već kažnjavan za prometni prekršaj, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen u Petrol Ljubljana kao vozač cisterne sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i troje djece, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola makar neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj i ponavljanje djela kao jednog od težih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima od 6 (šest) mjeseca obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola makar neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj i ponavljanje djela kao jednog od težih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
