Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-3062/2024-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) kažnjivog po članku 70. stavku 1. točka 11., odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-1/572, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 14. siječnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 20. siječnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke T, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što dana 25. studenog 2023. u 18,40 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta kbr. 0, plinski pištolj marke i modela "Retay X Treme" kalibra 9MM PA, tvorničkog broja [serijski broj oružja], nije držao zaključanog u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu kojem neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
dakle, oružje nije čuvao zaključanog u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 145/13) u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude ima vratiti privremeno oduzeti predmet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2023., i to:
- plinski pištolj marke i modela "Retay X Treme" kalibra 9MM PA, tvorničkog broja [serijski broj oružja].
III Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 14. siječnja 2024. prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavku 1. točka 11. istog Zakona. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog akta da kritične prigode u Omišu, ulica Vukovarska cesta kbr. 0, nije plinski pištolj marke i modela "Retay x Treme" držao zaključanog u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Kao što je i naveo u prigovoru tog dana bio je na svadbi i kako im je ponestalo bengalki mladoženja ga je zamolio da mu da svoj plinski pištolj. Svjestan je činjenice da ga nije držao na zakonit i propisan način pa moli sud da uzme u obzir činjenicu da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se radi o izoliranom slučaju i da je tek zaposlen pa da mu se umanji novčana kazna koliko je to moguće i da od odgovornosti ne bježi.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u predmet Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-1/15709, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 14. siječnja 2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], službenu bilješku sastavljenu po policijskom službeniku TŠ, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja: oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.).
6. Naime, nije sporno da okrivljenik predmetne prigode plinski pištolj marke i modela "Retay x Treme" nije držao zaključanog u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a koje činjenice okrivljeni iznoseći svoju obranu priznaje, pa je ovaj sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i kaznio.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i iskazano iskreno žaljenje zbog počinjenog, dok su otegotne okolnosti ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsno djelo. Upravo zbog navedenih olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju zakon propisuje za predmetni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne tako u smislu i specijalne prevencije.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
9. Nadalje, potrebno je navesti da sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz kaznu izrekne zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to plinski pištolj marke i modela "Retay X Treme" kalibra 9MM PA, tvorničkog broja [serijski broj oružja], oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš serijski broj [serijski broj] od 25. studenog 2023. od ZŠ, iako je prema članku 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izricanje takve mjere obligatorno, već je Sud pozivajući se na članak 189. Zakona o kaznenom postupku, a u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona odredio da se okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude ima vratiti privremeno oduzeti predmet prema Policijske postaje Omiš serijski broj [serijski broj] od 25. studenog 2023. i to plinski pištolj marke i modela "Retay X Treme" kalibra 9MM PA, tvorničkog broja [serijski broj oružja].
9.1. Sud je svoju odluku u pogledu vraćanja privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku temeljio na činjenici da je zbog počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik sankcioniran, da je priznao svoj propust, da je svjestan svog propusta, a iz podataka u spisu proizlazi da isti nije osuđivan za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti.
9.2. Stoga ovaj sud u odnosu na privremeno oduzeti predmet od okrivljenika i to oružje cijeneći i poštujući odredbe Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavne odredbe konvencijskog prava radi postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca, te cijeneći presude Europskog suda za ljudska prava (Bojević protiv Hrvatske, Gabrić protiv Hrvatske), smatra da bi oduzimanje predmeta od okrivljenika bilo povrijeđeno njegovo privatno vlasništvo i ne bi bio postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Izricanjem zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, te njegovom izraženom spremnošću koju je naveo u svojoj obrani da će svoju zakonsku obavezu u što kraćem roku izvršiti.
10. Na temelju propisa navedenih u izreci ove presude, a budući da je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Omišu 20. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
•okrivljeniku
•ovlaštenom tužitelju
•u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
