REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-1003/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), pokrenut optužnim prijedlogom, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/3129, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 2. veljače 2024., u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i M, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 1. veljače 2024., u 23:09 sati u Splitu, na kolniku Hercegovačke ulice kbr. 59, upravljao vozilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,49 g/kg, odnosno odgovarajući iznos 1,39 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
b) što prigode opisane pod a), a nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 29. prosinca 2023. do 29. prosinca 2025., (rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno od strane Službe za upravne poslove, Policijske postaje Solin, broj: KL:UP/I-211-03/23-07/3047, ur. broj: 511-12-32-23-1, a isto je postalo izvršno dana 29. prosinca 2023.), a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilo,
c) što prigode opisane pod a) isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog zakona,
djelom pod b) prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. citiranog Zakona,
djelom pod c) prekršaj iz članka 16. stavaka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura,
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura,
na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.020,00 (dvije tisuće) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju, PU SD, Postaje prometne policije Split od 1. veljače 2024. u 23:09 sati do dolaska ovom sudu 2. veljače 2024., u 12:00 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 79,64 eura (dva dana zatvora), tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.940,36 (dvije tisuće devetsto četrdeset eura trideset šest centi) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a, osim kazne zatvora i novčane kazne prema okrivljeniku se
p r i m i j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera će se izvršiti od izvršnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) eura i to u roku 90 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JG ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja u svom iskazu je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga i u tom dijelu se i osjeća krivim. Utužene prigode je upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Hercegovačke ulice u Splitu u jednom trenutku ga je policija zaustavila, te nakon što je stao sa vozilom puhao je u alkometar Drager koji je pokazao uz toleranciju 1,39 g/kg u litri izdahnutog zraka, naime prethodno je pio Jeger, nadalje je točno je da je imao skupljenih 12 negativnih bodova te mu je i vozačka dozvola oduzeta na dvije godine. Međutim, mislio je da će mu rješenje doći na kućnu adresu, a nije znao od kada mu teče ta zabrana. Vjerojatno je netko od njegovih ukućana potpisao rješenja kojim mu se oduzima vozačka dozvola u trajanju od dvije godine. Također je točno da nije imao kod sebe osobnu iskaznicu jer mu je ostala u drugoj jaketi. Nadalje žao mi je što je došlo do ovoga postupka te obećava da će se pridržavati rješenja o zabrani upravljanja.
2.1. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da nema pitanja za okrivljenika, te ustraje na predloženoj kazni zatvora, a sve obzirom da je isti recidivist.
3. U daljnjem tijeku žurnog postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju temeljeno na neposrednom zapažanju službene osobe Postaje prometne policije Split od 1. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, na temelju uređaja marke Drager iz kojeg proizlazi da je koncentracija alkohola okrivljenika pri upravljanju vozilom iznosila 1,39 g/kg, a koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao, izviješće o uhićenju okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti uhićen dana 1. veljače 2024. u 23:09 sati, zbog čega je u roku od 12 sati doveden dežurnom sucu, rješenje Policijske postaje Solin, klasa: UP/I-211-03/23-07/3047, ur. broj: 511-12-32-23-1, a isto je postalo izvršno dana 29. prosinca 2023., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, kako iz obrane okrivljenika tako i izvedenih dokaza, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaje, a što se podudara sa izvedenim dokazima. Tako je nedvojbeno da je okrivljenik imao alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom Š, u iznosu 1,39 g/kg, isto da je imao skupljenih 12 negativnih bodova te mu je i vozačka dozvola oduzeta na dvije godine, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
4.1. Zbog svega navedenog ovaj sud ga je za to proglasio krivim za djela opisana pod a), b) i c) izreke presude.
5. Odredba članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
5.1. Odredba članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Odredba članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6.1. Odredba članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
7. Odredba članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje
da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
8. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za djela opisana pod a), b) i c, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
8.1. Sud je prilikom izricanja kazne uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, pa je imajući u vidu kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, pa sud smatra da će se izricanjem kazne u zakonskim okvirima za svako djelo postići svrha kažnjavanja, te je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 2.940,36 eura, , a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.2. Ovaj sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao i vrijeme uhićenja kao 79,64 eura (dva dana), tako da je okrivljenom ostalo za platiti 2.940,36 eura novčane kazne.
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio kaznu zatvora za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud istu nije izrekao iz razloga što sud smatra da izrečenim novčanim kaznama za sva djela će se postići svrha kažnjavanja.
10.1. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio oduzimanje vozila ovaj sud isto nije izrekao jer sud smatra da oduzimanjem vozila se ne bi ispunili zakonski uvjeti budući da mora biti u ovom slučaju jednakost težine djela i ograničenja prava vlasništva s druge strane.
10.2. Ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom da se radi o težem prekršaju tj. upravljanje vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, a sve u cilju da se okrivljenika ograniči upravljanjem vozilom da ne bi svojim ponašanjem ostvario druga prekršajna djela.
11. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude, odnosno protekom danog roka za plaćanje novčane kazne.
12. Okrivljenik je dužan u naprijed navedenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura, temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a.
Split, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
MG,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
