REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj K-10/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog BD, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO- DO-458/2024 od 11. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave 20. siječnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe SD, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog BD i braniteljice Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice u [adresa], **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)
optuženi BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca ŠD i majke B rođena BD, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin BiH, po zanimanju zavarivač, nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom i od pomoći roditelja, oženjen, otac jednog djeteta starosti dvije godine, pismen, sa završenom srednjom školom za varioca, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, bez vrijednije imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
1) u vremenskom razdoblju od siječnja 2024. godine do rujna 2024. godine, u Umagu i na području Bosne i Hercegovine, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u namjeri da svoju suprugu BDŠ uplaši, uznemiri, ponizi i povrijedi njezino ljudsko dostojanstvo te da je tjelesno ozljedi, bio fizički i psihički nasilan prema istoj, na način da je ona najprije u siječnju 2024. godine došla u njegovo rodno mjesto Zavidoviće, u BiH, sukladno njihovom dogovorno na par dana, gdje joj je provjeravao
P o s
l
o
v
n i b r
o
j K -
1 0
/
2 0
5 -
mobitel, poruke i pozive, e-mailove, zbog čega mu je BDŠ rekla da će se vratiti u Umag, ali joj je BD, kako bi je spriječio u tome, uzeo osobnu iskaznicu, koju je držao kod sebe te je BDŠ branio da izađe iz kuće bez njega te joj je u nekoliko navrata govorio da ako se vrati u Umag da će pobiti njezine roditelje, njezinog brata i nju, a kada bi se posvađali istu bi istukao, da bi kasnije BDŠ diktirao u porukama da piše majci da je sretna, nakon čega su dana 02. lipnja 2024. godine zajedno došli u Umag, gdje su uselili u podstanarski stan u [adresa], na adresi [adresa], gdje je u više navrta u razdoblju od lipnja do kolovoza 2024, u cilju da OD tjelesno ozlijedi, udarao istu po glavi i čitavom tijelu, uslijed čega je ona zadobila tjelesne povrede u vidu krvnih podljeva na nogama, rukama, leđima i glavi, a koje ozljede je OD skrivala od roditelja i drugih ljudi, nakon čega je istu nastavio kontrolirati na radnom mjestu na kiosku “Tisak” u Kauflandu u Umagu kada je dolazio na njeno radno mjesto te je kontrolirao njezin telefon i zabranjivao joj druženje s prijateljicama te ju je nerijetko nazivao kurvom, a kada mu je OD rekla da će ga ostaviti, neutvrđenog dana tijekom kolovoza 2024. odveo je OD na groblje u Umagu, koje se nalazi u blizini stana Amrinih roditelja, gdje Amrina majka parkira auto, kojom prilikom je OD rekao da će polupati vozilo njezine majke ako ga ista ostavi, nakon čega je OD branio da ide kod roditelja, a što je sve kod OD izazvalo strah za njezinu sigurnost i sigurnost njezine obitelji,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 19. rujna 2024. godine, u Umagu, na adresi [adresa], u 23,32 sati, došao do stana na prvom katu stambene zgrade, gdje je s ciljem da protupravno zatvori svoju suprugu BDŠ, najprije zvonio na vrata, a kada se BDŠ javila na parlafon, istoj se predstavio kao “policija”, no BDŠ nije htjela otvoriti vrata, da bi potom 20. rujna 2024. godine u 02,00 sati, ponovno pristupio te počeo zvoniti i lupati na vrata stana te je u jednom trenutku ključem otključao vrata i ušao u stan te provjeravao sve prostorije kako bi se uvjerio da je BDŠ sama, a tom prilikom ga je BDŠ uplakana molila da izađe iz stana, nakon čega joj je uzeo mobitel, a kada je BDŠ pokušala pobjeći iz stana istu je povukao za kosu i ruku te joj stavio ruku na usta da ne viče i drugom rukom zaključao vrata i uzeo ključ, nakon čega se BDŠ zaključala u kupatilo i nije od straha htjela izaći na njegovo traženje gdje je ostala 40 minuta, nakon čega je on otišao iz stana,
dakle, drugoga protupravno zatvorio i držao zatvorenim, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju četiri kaznena djela i to radnjama opisanim pod točkom 1. izreke tri kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te
radnjom opisanom pod točkom 2. izreke jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j K -
1 0
/
2 0
5 -
II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, optuženom BD za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 179.a KZ/11, optuženom BD za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, optuženom BD za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
V. Na temelju članka 136. stavak 3. KZ/11, optuženom BD za kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
VI. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi BD
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 57. KZ/11 uz primjenu članka 41. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci izvršiti dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 20. rujna 2024. pa nadalje.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j K -
1 0
/
2 0
5 -
VII. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom BD
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,
UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE
BDŠ
kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i koja mjera se izriče u trajanju jednakom roku provjeravanja uvjetovanog dijela izrečene djelomične uvjetne osude, odnosno 5 (pet) godina.
Ako optuženik ne postupi prema zabranama koje su mu izrečene, shodno će se primijeniti članak 58. stavak 5. KZ/11, odnosno sud može opozvati uvjetovani dio djelomične osude i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi BD u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 11. prosinca 2024. optužnicu poslovni broj KO-DO-458/2024 od 11. prosinca 2024. protiv optuženog BD, zbog počinjenja u stjecaju četiri kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi BD se očitovao da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
3. Optuženi BD je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja djela i iskreno se kaje, te je obećao da sigurno više neće počiniti takva kaznena djela ni druga kaznena djela. Ispričao se na zapisnik oštećenici i ponovno iskazao žaljenje zbog počinjenja djela. Naveo je da je spreman promijeniti svoje ponašanje kada izdrži kaznu zatvora.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave oštećene (stranice 11 – 14 spisa), fotodokumentacija ozljeda oštećene na CD-mediju (stranica 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama PP Umag- [adresa] s ispostavom Buje-Buie s pripadajućom DVD snimkom (stranice 27 – 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o
P o s
l
o
v
n i b r
o
j K -
1 0
/
2 0
5 - privremenom oduzimanju predmeta (stranice 31 – 33 spisa), izlist mobilne komunikacije oštećene (stranice 39 – 48 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u prostorijama ODO Pazin s pripadajućom DVD snimkom (stranice 57 – 61 spisa), izlist s internetskog portala u BiH (stranice 63 – 68 spisa), izlist novčanih transakcija oštećene (stranice 100 – 101 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ID (stranice 170 – 171 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SDŠ (stranice 172 – 173 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BDŠ s pripadajućom DVD snimkom (stranice 182 – 184 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ED (stranice 185 – 187 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DD (stranice 204 – 206 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TD (stranice 207 – 209 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranice 228 – 230 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – mobilnog uređaja oštećene s DVD snimkom (stranice 231 – 234 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – mobilnog uređaja okrivljenika s DVD snimkom (stranice 235 – 238 spisa), izlist mobilne komunikacije oštećene – pretraga mobitela (stranice 240 – 285, 426 – 449 spisa), izlist mobilne komunikacije okrivljenika – pretraga mobitela (stranice 287 – 402, 426 – 449 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽD (stranice 404 – 408 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠD (stranice 409 – 413 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja od 5. prosinca 2024. (stranice 419 – 422 spisa), izlist podataka iz mobilnog uređaja oštećene (stranice 450 – 452 spisa), te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. S obzirom na to da se optuženi BD očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne, sigurnosne mjere te će se obrazložiti i odluka o troškovima kaznenog postupka.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, a valja također napomenuti da je optuženik prihvatio prijedlog sankcije tužitelja (koju je tužitelj na temelju članka 444. ZKP/08 predlagao u završnom govoru), a koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani optuženog BD sud olakotnim cijenio njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, što upućuje na zaključak da je optuženik prije počinjenja ovog djela poštivao društvene norme. Olakotnim je cijenjeno i njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, a olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, koje je sud također ocijenio iskrenim. Zaključno, olakotnom je cijenjena i činjenica da se optuženik pred sudom na zapisnik ispričao žrtvi i iskazao namjeru da će svoje ponašanje promijeniti, a nakon što izdrži kaznu zatvora.
7. Na strani optuženika sud nije našao nikakvih otegotnih okolnosti izvan onih koje su sadržane u opisu te zakonskoj i pravnoj kvalifikaciji kaznenih djela. Stoga je sud optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 u trajanju jedne godine, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 u trajanju jedne godine, za kazneno djelo
P o s
l
o
v
n i b r
o
j K -
1 0
/
2 0
5 -
prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 u trajanju šest mjeseci te za kazneno djelo protupravno oduzimanje slobode iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11 u trajanju jedne godine, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci te mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, držeći da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom, odnosno djelomičnom opomenom njezina izvršenja. Sud je stava, s obzirom na utvrđene individualne okolnosti na strani optuženika kod kojeg prevladavaju olakotne okolnosti, da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići primjenom djelomične uvjetne osude, na način da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju jedne godine ima izvršiti, dok se dio izrečene kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ako u roku od pet godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja od pet godina je maksimalan rok, a sve s obzirom na težinu kaznenih djela i vrijeme koje je potrebno da se optuženik suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, u suprotnom će se uvjetovani dio kazne zatvora opozvati i kazna zatvora izvršiti. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela te utjecati na optuženika i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelima i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 20. rujna 2024. pa nadalje.
7. 1. Sud je na temelju članka 73. KZ/11 optuženom BD izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BDŠ kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara i koja mjera je izrečena u trajanju jednakom roku provjeravanja uvjetovanog dijela djelomične uvjetne osude odnosno 5 godina i to jer je sud utvrdio da postoji opasnost da bi optuženik prema žrtvi mogao ponovno počiniti kazneno djelo, sve cijeneći upornost i kriminalnu količinu utvrđenu na štetu žrtve u ovom postupku. Optuženik je upozoren da ako ne postupi prema zabranama koje su mu izrečene, shodno će se primijeniti članak 58. stavak 5. KZ/11, odnosno da sud može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
8. Iako je optuženik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, s obzirom na to da je optuženik lošeg imovinskog stanja i da nema vrijednije imovine, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija kao i egzistencija osobe koje je dužan uzdržavati odnosno maloljetnog djeteta. Valja također uzeti u obzir da je optuženik lišen slobode puna četiri mjeseca i da za to vrijeme nije ostvarivao prihode, kao i činjenicu da mu je nakon izricanja ove presude produljen istražni zatvor, pa je vjerojatno da ni u naredno vrijeme neće ostvarivati prihode.
Pazin, 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
P o s
l
o
v
n i b r
o
j K -
1 0
/
2 0
5 -
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-458/2024
2. Optuženi BD – putem Zatvora u Puli – Pola
3. Braniteljica optuženika Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli – Pola 4. Oštećenica BDŠ
Obavijest o presudi kojom je izrečena zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava i zabrana približavanja određenom mjestu:
1. PP Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie – nakon pravomoćnosti presude
