REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11387/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR zastupanog po odvjetnici Željki Marčić iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri, zbog prekršaja iz čl. 176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 ,114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/22-4/19494, URBROJ: 511-19-45- 22-1 od 31. ožujka 2022. nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik PR, sin P i S, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je 24. veljače 2022. u 16:20 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu i kretao se na križanju ulica Magazinska cesta i Nova cesta i nakon prometne nesreće u kojoj je sudjelovao kritične zgode napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.176.st.5. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5 i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211- 07/22-4/19494, URBROJ: 511-19-45-22-1 izdala je 31. ožujka 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 25. studenog 2024. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 24. veljače 2022. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i na križanju ulica Magazinska cesta i Nova cesta imao je prometnu nesreću sa osobnim vozilom kojim je upravljala SR. Nakon te prometne nesreće izašao je iz vozila i razgovarao sa drugom sudionicom, dao joj svoj broj mobitela. Isto tako, na haubu svojeg vozila je stavio osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu da druga sudionica može poslikati. Da li ih je ona poslikala sa svojim mobitelom ili nije, ne zna, trebala je jer joj je on upravo iz tog razloga iste ostavio. On joj je rekao da se žuri jer je djedu i baki vozio lijekove i rekao joj da se požure vezano uz razmjenu podataka. Onda je uzeo vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu i otišao s mjesta događaja. Prema tome, smatra da je tom prilikom napravio sve što je potrebno vezano uz davanje podataka drugom sudioniku prometne nesreće. On je tom prilikom snimio njezinu osobnu iskaznicu i prometnu dozvolu.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
3. Zatim je zakazano ročište za 16. prosinca 2024. na koje je pristupila odvjetnica Željka Marčić iz OD Škarica i partneri, dok nisu pristupili okrivljenik čiji nedolazak je odvjetnica ispričala te svjedok DR za kojeg je dostava poziva vraćena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" i svjedok SR koja je svoj nedolazak opravdala putem emaila zbog zdravstvenih razloga.
3.1. Sudac je na tom ročištu pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: fotografije koje je odvjetnica sudu predala u spis.
4. Nadalje na ročište zakazano za 16. siječnja 2025. pristupila je odvjetnica Željka Marčić iz OD Škarica i partneri, dok nisu pristupili okrivljenik čiji nedolazak je odvjetnica ispričala zbog fakultetskih obaveza, te svjedok DR i svjedok SR za koje dostava poziva nije iskazana.
5. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl.176.st.2. i 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da smatra da je tom prilikom napravio sve što je potrebno vezano uz davanje podataka drugom sudioniku prometne nesreće, a sudac nije bio u mogućnosti saslušati svjedoke SR i DR jer se isti nisu odazvali na ročišta zakazana za 25. studenog 2024. i 16. siječnja 2025. a kako drugi dokazi nisu bili pronađeni sud je u nedostatku dokaza te u skladu s načelom in dubio pro reo po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe.
6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: PR, [adresa]
2. odvjetničko društvo Škarica i partneri , Đorđićeva 3 b , [adresa] Zagreb
3. tužitelju: PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana-ovdje
