REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2228/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PA zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. i čl. 51. st. 1. i st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-5/17147 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 3. srpnja 2024. godine nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.) dana 20. siječnja 2025. godine donio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljeni PA, sin P i M, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Albanije, pismen, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s odjavljenim boravištem na adresi u [adresa]

k r i v  j e

1. što je dana 28. siječnja 2024. godine u 2,20 sati u Hrašću Turopoljskom na kolniku [adresa] kod kbr. 14 kao vozač teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru juga i dolaskom do kbr. 14 nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju ceste, atmosferskim prilikama (mokar kolnik), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju i tom prilikom zbog takve vožnje izgubio je nadzor nad vozilom te je skrenuo s kolnika u smjeru jugozapada nakon čega je prednjim dijelom vozila naletio na drveni stup s betonskim postoljem i od siline udara navedeni stup je pao u dvorišni prostor kbr. 14 na meki teren u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] PA a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb u Zagrebu

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni PA dok je bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,47 g/kg što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i mokraće (u krvi 1.12 g/kg alkohola i u mokraći 1.90 g/kg alkohola) upravljao je teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru juga

dakle okrivljenik je upravljao navedenim tertenim automobilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola stoga nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom u prometu

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura.

III. Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeset) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 58. st. 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 7. i čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od pravomoćnosti Presude, u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme od dvanaest sati za koje je okrivljenoj mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te trošak alko testa u iznosu od 11,00 eura te trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 eura i materijalne troškove toksikološkog vještačenja iznosu od 99,54 eura što je sveukupno 157,54 eura (sto pedeset i sedam eura i pedeset i četiri centa) eura odmah po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog ovom Sudu dana 4. srpnja 2024. godine pod poslovnim brojem klase: 211- 07/24-5/17147 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 3. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude, te je provedena i održana glavna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je glavna rasprava i sudski prekršajni postupak bez nazočnosti okrivljenika. Okrivljeniku su upućivani pozivi za glavne rasprave za dane 16. rujna 2024. godine i za dan 5. studenog 2024. i za dan 5. prosinca 2024. i za dan 20. siječnja 2025. godine pošiljke poziva se vratile sa naznakom "naslovnik obaviješten nije podigao pismeno" te je za okrivljenika dostava poziva uredno izvršena za glavnu raspravu za dan 20. siječnja 2025. godine i isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a obzirom da je okrivljeniku uredno primio i dakle osobno mu je dana 28. siječnja 2024. uručena obavijest o počinjenom prekršaju na stranici 17. spisa okrivljenik je istom upozoren u smislu čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona a kojim je okrivljenik upozoren ukoliko se ne odazove pozivima Suda, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje Presude, rasprava će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti odluka i u njegovoj odsutnosti, a i da je dužan prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji prilažu spisu i to u dopis tužitelja od 4. 7. 2024., optužni prijedlog, zapisnik o očevidu prometne nesreće, skica mjesta događaja prometne nesreće, liječničko medicinsko bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb KBC-a Zagreb od 28. 1. 2024. za vozača PA da je u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede kontuziju lijevog lakta i lacerokontuznu ranu glave, zapisnik broj 02309074 o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku izvršenim alkotestiranjem očitana koncentracija alkohola od 1,43 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenje je utvrđena koncentracija alkohola od 1,33 g/kg alkohola, naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, liječničko medicinsko prijava nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 28. 1. 2024. iz koje je razvidno da je PA kao vozač ozlijeđen u prometnoj nesreći zadobio površinske ozlijede glave te mu je utvrđena prisutnost alkohola u krvi, zapisnik o toksikološkom vještačenja uzoraka krvi i mokraće PA s nalazom, metodom i rezultatom toksikološkog vještačenja da je PA u trenutku prometne nesreće bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,47 g/kg alkohola, troškovnik toksikološkog vještačenja i troškovnik tužitelja, obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona, foto elaborat prometne nesreće i izgleda mjesta događaja i vozila [registarska oznaka], Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 16. 9. 2024. i od 5. 11. 2024. i od 5. 12. 2024. terenska provjera boravišta okrivljenika s očitovanjem MUP-a RH PUZ-a VI. Policijske postaje Zagreb od 9. 12. 2024. da je PA stranac s privremenim boravkom u RH te da je imao prijavljeno boravište u [adresa] do 1. 4. 2024. te u spis stranice 1 do 46 lista spisa.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući dokumentaciju u spisu vjerodostojnim dokazima, stoga im je Sud poklonio te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio oba djela prekršaja opisano u izreci Presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 28. siječnja 2024. godine u 2,20 sati u [adresa] na kolniku [adresa] kod kbr. 14 kao vozač teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru juga i dolaskom do kbr. 14 nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju ceste, atmosferskim prilikama (mokar kolnik), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju i tom prilikom zbog takve vožnje izgubio je nadzor nad vozilom te je skrenuo s kolnika u smjeru jugozapada nakon čega je prednjim dijelom vozila naletio na drveni stup s betonskim postoljem i od siline udara navedeni stup je pao u dvorišni prostor kbr. 14 na meki teren u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] PA a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb u Zagrebu za prekršaj pod točkom 1 izrijeke ove Presude te što je okrivljeni PA dok je bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,47 g/kg što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i mokraće (u krvi 1.12 g/kg alkohola i u mokraći 1.90 g/kg alkohola) upravljao je navedenim teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru juga za prekršaj pod točkom 2 itzrijeke ove presude dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1. i 2. izrijeke ove Presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene ublažene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. U smislu čl. 6., čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao smatrajući da će se ovako odmjerenim prekršajnim sankcijama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije odnosno zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, jer je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj pod točkom 2 izrijeke ove Presude, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju od samo 6 (šest) mjeseci spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije u koju je Sud uračunao vrijeme od dvanaest sati za koje je okrivljeniku mjerom opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola Albanije.

10. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio Presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da ispitivanje istog nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te trošak alkotestiranja i trošak toksikološkoga vještačenja jer je istim izvedenim dokazom utvrđenja krivnja okrivljenika.

U Zagrebu 20. siječnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: PA, [adresa],

2. tužitelju: MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.