Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3032/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU zbog prekršaja iz članka 13.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodica, Klasa:211-07/23-5/20682, Urbroj: 511-13-08-23-1, od 20. listopada 2023., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke P, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju nautičar, student, neoženjen, bez djece, uzdržavan od roditelja, bez primanja, loše imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan,

k r i v  je

I.1) -što je 1.srpnja 2023. oko 1,00 sat u Vodicama, na adresi [adresa], na javnom mjestu točnije na ulici ispred noćnog kluba Hacijenda narušavao javni red i mir i to na način da je prišao svojoj bivšoj djevojci tada malodobnoj PU rođenoj **.**.2005. iz Brodarice, ul.Obala Španja Roka kbr. 16B te istu počeo glasno vičući vrijeđati pogrdnim riječima: "Jadnice, droljetino, kurvo i sl", a što su uočili zaštitari navedenog noćnog kluba koji su ga potom udaljili od oštećene, da bi protekom kraćeg vremena ponovo napao oštećenu svoju bivšu djevojku kao i njezinog dečka FU, rođenog **.**.2021. iz [adresa], u čijem se društvu nalazila oštećena unutar noćnog kluba i to na način da je na iste glasno vičući vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, glupane jedan, jebem ti mater!" i sl. pozivajući pri tom FU da se sa njim fizički obračuna, a što su ponovo uočili zaštitari koji su potom okrivljenog udaljili iz otvorenog noćnog kluba, čime je daljnje narušavanje prestalo,

dakle što je na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

II. Čime je okrivljeni ĐU počinio prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se na temelju navedene odredbe a primjenom članka 37. stavak 3.,, Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodica, Klasa:211-07/23-5/20682, Urbroj: 511-13-08-23-1, od 20. listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika ĐU zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Na ročištu održanom 20.siječnja 2025.,/ u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja/,okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3.Kritične zgode da je narušavao javni red i mir i to 1.srpnja 2023. oko 1,00 sat u Vodicama, na adresi [adresa], na javnom mjestu točnije na ulici ispred noćnog kluba Hacijenda na način da je prišao svojoj bivšoj djevojci tada malodobnoj PU rođenoj **.**.2005. iz [adresa], ul.Obala Španja Roka kbr. 16B te istu počeo glasno vičući vrijeđati pogrdnim riječima: "Jadnice, droljetino, kurvo i sl", a što da su uočili zaštitari navedenog noćnog kluba koji su ga potom udaljili od oštećene , čime je prestao s daljnjim narušavanjem.

3.1. Međutim, protekom kraćeg vremena ponovo da napao oštećenu kao i njezinog dečka FU, rođenog **.**.2021. iz [adresa], u čijem se društvu nalazila oštećena unutar noćnog kluba i to na način da ih je glasno vičući vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, glupane jedan, jebem ti mater!" i sl. pozivajući pri tom FU da se sa njim fizički obračuna, a što da su ponovo uočili zaštitari koji su ga potom udaljili iz otvorenog noćnog kluba, čime je prestao sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.

3.2.U obrani navodi da je do navedenog incidenta odnosno njegova ponašanja došlo nakon komunikacije sa oštećenom, inače da su prije bili u vezi, koji su prekinuli par mjeseci prije počinjenja prekršaja.

3.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je počinjenog prekršaja te molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, niti je uopće bio prekršajno osuđivan i da ima u vidu njegove loše imovinske prilike, nezaposlen, student, bez ikakvih primanja.

3.4. Ovo sve da je bio jedan izolirani incident, a koji je rezultat njegove nepromišljenosti i mladosti a on da nije nikakva nasilna osoba niti bi ikome naudio, uz upućenu ispriku bivšoj djevojci i njezinom tadašnjem dečku za prekršaj kojeg je počinio. 4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 20.siječnja 2025.

5. Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

6.Okrivljenik je u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

7.Mjesto na kojem se inkriminirani događaj dogodio ima karakter kako neograničenog otvorenog javnog mjesta, Vodice na adresi [adresa], točnije na ulici ispred noćnog kluba Hacijenda, dakle radi se o mjestu koja su trajno dostupna neograničenom broju osoba i ograničenog otvorenog javnog mjesta, unutar objekta noćnog kluba Hacienda, dakle radi se o mjestu namijenjenom neograničenom broju osoba uz određena ograničenja koja se mogu odnositi na vrijeme ili neke druge uvjete od kojih ovisi pristup na takvo mjesto. U konkretnom slučaju mjesto u vrijeme kada je izvršen radnja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je bilo dostupno javnosti čime je i ostvaren konstitutivni element prekršaja počinjen na javnom mjestu.

8. Slijedom, svega naprijed izloženog, sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10.Pri odmjeravanju kazne za okrivljenika Sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenog prekršaja te da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao.

11.Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja djela prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na kojem je izvršen prekršaj i na kojem je nastupila posljedica vikom, odnosno nepristojnim ponašanjem remetio javni redi mir pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedenim ponašanjem je narušavao mir i spokojstvo građana odnosno remetio javni red i mir, te se ne mogu tolerirati uvredljivi i omalovažavajući izrazi.

12.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, odnosno manjem zakonskom okviru držeći da će se upravo tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije. kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa, odnosno za prekršaj iz članka 216.stavka

13. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 20.siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ĐU, [adresa]

2.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3.U spis