REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-667/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zastupan po branitelju Dragi Boras, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1636, Urbroj: 511-19-45-25-1. od 20. siječnja 2025., nakon rasprave održane 20. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, odvjetnika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik VJ, sin E, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 960,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 19. siječnja 2025. u 20,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Gospodskom ul. u smjeru juga, kod kbr. 41, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita, a rješenjem PUZ-a, Služba za upravne poslove, Klasa: 211-0/24-07/2274, Urbroj: 511-19-22-24-2, izvršno 30. 9. 2024., istom je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine i to u razdoblju od 30. 9. 2024. do 30. 9. 2026.,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a nakon što mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga, isti se odbio podvrgnuti ispitivanju,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime po potvrdio svoj identitet,
dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2660,00 eura (dvijetisućešestošezdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 19. siječnja 2025. u 20,55 sati do dana 20. siječnja 2025. u 14,15 sati kao 79.64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 2580,36 eura (dvijetisućepetstoosamdeset eura tridesetšest centa).
IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VI Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 20. siječnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
