REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12913/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 20. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: SR, sin S i V, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje operater, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan
kriv je
što je 15.08.2024. u 00,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke Mazda, registarskih oznaka [registarska oznaka] Borongajskom cestom u smjeru istoka, kod kbr. 79, za vrijeme dok mu je temeljem obaveznog prekršajnog naloga I. PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/12684 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, pravomoćno 27.07.2024. i izvršno 06.08.2024., te izrečena mjera traje u periodu od 06.08.2024. do 06.9.2024.,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 87/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.),
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), izriče
novčana kazna od 660,00 (slovima: šesto šezdeset) eura
II.Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-5/8196, Urbroj: 511-19-44-24-1 podnijela je 14.10.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 15.08.2024. u 00,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Borongajskom cestom u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je tekla izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca i to od 06.08.2024. do 06.09.2024. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je u to vrijeme radio kao dostavljač u pivnici Budwaiser, pa je morao izvršiti dostavu, jer bi izgubio posao, te bi mu bila ugrožena egzistencija. Istakao je da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je trenutno nezaposlen i da nema primanja, da trenutno nema vozačku dozvolu jer mu je ista oduzeta rješenjem na 2 godine, tako da ne upravlja vozilima, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.
3. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest br. 1051847605, izviješće o počinjenom prekršaju br. 1051847591, obavezni prekršajni nalog I postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/12584, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 12.02.2024., te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Iz Obaveznog prekršajnog naloga I postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/24-4/12684 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 12. veljače 2024. proizlazi da je istim okrivljenik proglašen krivim te da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Na istom obaveznom prekršajnom nalogu nalazi se klauzula pravomoćnosti na kojoj je kao datum pravomoćnosti naveden 27. srpanj 2024., a datum izvršnosti je 06. kolovoz 2024., dok iz izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1051847591 od 15. kolovoza 2024. proizlazi da je dana 15. kolovoza 2024. okrivljenik zatečen da upravlja vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu, Borongajskom cestom u smjeru istoka.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i detaljno, sukladno naprijed navedenim dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke Mazda, registarskih oznaka [registarska oznaka] Borongajskom cestom u smjeru istoka, kod kbr. 79, za vrijeme dok mu je na temelju obaveznog prekršajnog naloga I. PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/12684 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca,
pravomoćno 27.07.2024. i izvršno 06.08.2024., te izrečena mjera traje u periodu od 06.08.2024. do 06.9.2024.
6. Navod okrivljenika da je u to vrijeme radio kao dostavljač, te da je morao izvršiti dostavu kako ne bi ostao bez posla ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, ali je tu okolnost sudac cijenio kod odmjeravanja kazne. Naime, u konkretnom slučaju ne može se raditi o krajnjoj nuždi iz čl. 19. Prekršajnog zakona jer je okrivljenik osobno kriv što mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te znajući da mu je ista izrečena u vremenu od 06.08.2024. do 06.09.2024., morao je o tome voditi računa i u tom vremenu obavljati neki drugi posao ili taj posao obavljati na način koji ne uključuje upravljanje vozilom B kategorije, a što isti nije učinio.
7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je nezaposlen i da nema primanja, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer se ista ukazuje nesvrsishodno te je nije moguće izvršiti obzirom da se mjera prema zakonskim obvezama izvršava od dana izvršnosti, a okrivljeniku je oduzeta vozačka dozvola na 2 godine, odnosno isti nema vozačku dozvolu za upravljanje vozilima B kategorije.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i nema primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1.Okrivljenik SR,
[adresa],
2.tužitelj – I. postaja prometne
policije, Zagreb, Heinzelova 98
3.spis
