Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1795/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz ćl.88 st.1 toč.1 i toč.3 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), pokrenutim optužnim prijedlogom RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Čakovec, pod brojem: klasa: 321-10/24-01/461 ur. broj: 443-02-04-06-24-8 od 22.11.2024., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2025.  

p r e s u d i o j e

okrivljenik: RM, sin R i P, rođen **.**.1951. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti A, državljanin RH, primatelj socijalne pomoći, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

I. što je u šumi na kat. čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dopustio PM iz [adresa]:

1. da je početkom mjeseca veljače 2024. izvršio sječu 45 stabala graba i 6 stabla bagrema običnog bez prethodne doznake stabala,

2. da je sredinom mjeseca veljače 2024. otpremljeno drvo u šumi na kat. čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pohranio na vlastito domaćinstvo u [adresa] u količini od 8,00 prostornih metara ogrijevnog drva graba, bez propisanog teretnog lista,

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj i to pod:

1. iz čl.36 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), kažnjivo po čl.88 st.1 toč.1 istog Zakona,

2. iz čl.37 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), kažnjivo po čl.88 st.1 toč.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

1. u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),

2. u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),

te mu se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) od dana pravomoćnosti presude, u protivnom okrivljenom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-10/24-01/461 ur. broj: 443-02-04-06-24-8 od 22.11.2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RM, radi prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je PM dozvolio da posiječe u optužnom prijedlogu navedenu šumsku građu na način da dio građe njemu dovezao, a dio sebi zadržao, ali on nije znao koja je njegova šuma, već je PM sve sam obavio, pa je onda i susjedovu šumu odsjekao bez dozvole. Mislio je da će PM ishodit sve što treba za sječu šume, ali on nije pribavio prethodnu doznaku stabala od nadležnih tijela. Slabog je zdravstvenog stanja, živi od socijalne pomoći, 50 godina nije bio u šumi. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, ovo mu je prvi prekršaj.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik od 18.4.2024., zapisnik o obavljenom prekršajnom nadzoru od 19.11.2024., obavijest počinitelju prekršaja od 19.11.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.01.2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena djela opisana pod I.1. II.1. i I.2. II.2., a kako je istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Glede prekršaja pod I.1. II.1 izreke presude, sukladno odredbi čl.36 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), u šumi i na šumskom zemljištu dopušteno je sjeći samo doznačena stabla.

5.1. Glede prekršaja pod I.2. II.2 izreke presude, sukladno odredbi čl.37 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

6. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I.1. I.2 izreke presude, povrijedio citirane materijalne odredbe čl.36 st.1 i čl.37 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotna okolnost iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje te ranija nekažnjavanost, činjenica da je okrivljenik osoba starije životne dobi, slabog imovnog stanja, uzdržava se od socijalne pomoći dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa mu je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona za prekršaje pod II.1. II.2 izreke presude, izrekao novčane kazne ispod najniže propisane minimalne novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je starije životne dobi, slabog imovnog stanja uzdržava se od socijalne pomoći, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

 Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.