Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: Pn-96/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Ferde Hefelea 57, protiv tuženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta za glavnu raspravu, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku RG da tužiteljici Republici Hrvatskoj - Ministarstvu unutarnjih poslova isplati iznos od 223,24 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 8. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku RG da tužiteljici Republici Hrvatskoj- Ministarstvu unutarnjih poslova naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika RG, radi naknade štete.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-423/2022 od 31. listopada 2022., koja je postala pravomoćnom 13. prosinca 2022., tuženik je proglašen krivim za kazneno djelo oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.). Iz činjeničnog opisa navedene presude, razvidno je da je tuženik počinio štetu u zgradi Policijske postaje Petrinja gdje je 21. studenog 2021. bio zadržan zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Prilikom navedenog štetnog događaja tuženik je uništio predmete u vlasništvu Republike Hrvatske na način da je poderao madrac, jastuk, jastučnicu i plahu u prostoru namijenjenom za zadržavanje osoba. U kaznenom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Sisku u predmetu K-423/2022 nije odlučeno o imovinskopravnom zahtjevu tužiteljice već je radi ostvarenja istog upućena u parnični postupak. Štetu na prethodno navedenim stvarima Republika Hrvatska je popravila nabavom novih stvari te je sukladno računu trgovačkog obrta [obrt] računu broj: 103- 1-300 na teret Državnog proračuna 7. siječnja 2022. izvršena uplata u iznosu 223,24 eura. Člankom 1045. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje u tekstu: ZOO) propisano je da tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. Nadalje, odredbom članka 1046. ZOO-a propisano je da je šteta umanjenje nečije imovine, sprječavanje povećanja i povreda prava osobnosti. Člankom 1090. ZOO-a određeno je kako će sud uzimajući u obzir i okolnosti koje su nastupile poslije prouzročenja štete, dosuditi naknadu u iznosu koji je potreban da se oštećenikova materijalna situacija dovede u ono stanje u kojem bi se nalazila da nije bilo štetne radnje ili propuštanja. Kako je u ovom slučaju došlo do umanjenja imovine tužiteljice zbog krivnje tuženika, temeljem članaka 1045. i 1046. ZOO-a tužiteljica ima pravo na naknadu štete. Sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 57/2011., 148/2001., 24/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), tužiteljica se obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora tuženiku na adresu njegova prebivališta u više navrata, ali se dostava za istog svaki put vratila sa naznakom „obaviješten, nije tražio“. Sukladno članku 38. stavcima 6. i 7. Zakona o državom odvjetništvu („Narodne Novine“ broj: 67/2018. i 21/2022.), zahtjev za mirno rješenje spora je stavljen na oglasnu ploču ovog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku dana 22. veljače 2024. te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču, odnosno,
1. ožujka 2024., a na koji zahtjev tuženik nije odgovorio u roku od tri mjeseca od dana obavljene dostave.
3. Tuženiku je dostavljena tužba 15. studenog 2024. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
5. Obzirom da je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici, valjalo je tuženiku naložiti da tužiteljici naknadi prouzročeni parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP), a koji se sukladno Tarifi na nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na trošak za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 28.) te na trošak za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. st. 1.), ukupno 100,00 eur.
U Sisku, 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužiteljici po zz
2. tuženiku
