Poslovni broj: UsI-3273/24-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi poništavanja rješenja, 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, KLASA: UP/II-141-02/24-01/03372361602, URBROJ: 341-99-05/3-24-873 od 05. ožujka 2024. godine.

Obrazloženje

Tužitelj tužbom osporava drugostupanjsko rješenje od 05. ožujka 2024. godine, kojim je odbijena njegova žalba protiv prvostupanjskog rješenja od 29. siječnja 2024. godine. Tim prvostupanjskim rješenjem tužitelju nakon provedenih vještačenja u upravnom postupku nije priznato pravo na temelju smanjenja ili potpunog gubitka radne sposobnosti na temelju čl. 39. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 - ZMO).

Tužitelj u tužbi ukazuje na svoje teško zdravstveno stanje.

Tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio i tužbu i tužbeni zahtjev. Sud je održao raspravu te je u dokaznom postupku pročitao dokumentaciju u sudskom spisu i u spisu upravnog tijela.

Tužbeni zahtjev je neosnovan.

Tužitelj je po struci PKV pomoćni monter instalacija te je 02. kolovoza 2023. godine pokrenuo postupak za priznavanje prava na temelju smanjenja, odnosno potpunog gubitka radne sposobnosti.

Vještačenjima provedenim po stručnom i nezavisnom tijelu vještačenja u upravnom postupku 23. siječnja 2024. godine i 28. veljače 2024. godine je utvrđeno da kod tužitelja još nisu nastale trajne promjene u zdravstvenom stanju i da je stoga potrebno provesti daljnje specijalističko liječenje. Stoga rješenjima donesenim u upravnom postupku tužitelju nije priznato pravo na temelju čl. 39. ZMO-a. Tužitelj je u svojoj tužbi zapravo osporio medicinska utvrđenja iz provedenih vještačenja u upravnom postupku, ali pritom u ovom upravnom sporu nije predložio provedbu nezavisnog vještačenja po stalnom sudskom vještaku.

U takvoj situaciji sud nije mogao samostalno negirati medicinska utvrđenja tijela vještačenja iz upravnog postupka, što znači da nije mogao osporiti pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravilnost i zakonitost posljedično donesenih odluka u upravnom postupku.

Stoga sud zaključuje da kod tužitelja doista još nije nastupilo zdravstveno stanje koje bi opravdavalo utvrđenje smanjenja ili potpunog gubitka radne sposobnosti iz čl. 39. ZMO-a.

Zbog toga je tužbeni zahtjev za poništavanje osporavanog tuženikovog drugostupanjskog rješenja kao neosnovan odbijen, na temelju čl. 116. st. 1. Zakona o upravnim sporovima.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

DNA:

1. GC, [adresa]

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, A. Mihanovića