Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-330/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi T.R., OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-10119/24-4 (Ozn. Z-4862/24) od 11. ožujka 2024., dana 20. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba T.R., OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-10119/24-4 (Ozn. Z-4862/24) od 11. ožujka 2024.
II. Nalaže se prvostupanjskom sudu brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-18959/24 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zaprimljen pod poslovnim brojem Z- 10119/24 kao nedopušten (st. I. izreke). Nadalje, tim rješenjem nalaže se zabilježba odbačenog prigovora pod Z-10119/24 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o.o. Resnik (st. II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ne navodeći posebno žalbene razloge. U žalbi ne osporava da prigovor nije podnio na zakonom propisani način, ističe da je pravno neupućen te u žalbi obrazlaže okolnosti sklapanja kupoprodajnog ugovora sa Ž.B. te traži da se briše ništavni upis.
3. Žalba je neosnovana.
4. U postupku suda prvoga stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP/ i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama /“Narodne novine“, broj: 63/2019., dalje: ZZK).
5. S obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio da je protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z-4862/24 od 30. siječnja 2024. upućen prigovor sudu preporučenom poštanskom pošiljkom, pravilno je primijenio odredbe čl. 105. st. 5. i st. 6. ZZK-a kada je prigovor protiv naprijed navedenog rješenja zaprimljenog pod poslovnim brojem Z-10119/24 odbacio.
6. Naime, prema čl. 105. st. 5. ZZK-a svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, a prema čl. 10. st. 6. ZZK -a zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbacit će se. Pri čemu je zemljišnoknjižni sud u uputi o pravnom lijeku rješenja Z-4862/2024-2 (list 6 spisa), na koje je T.R. podnio prigovor (list 8 spisa), naveo da se prigovor izjavljuje elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika.
7. Dakle, kako navedeni prigovor zemljišnoknjižnom sudu nije podnesen elektronički putem ZIS-a, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je temeljem odredbe čl.
10. st. 6. ZZK-a isti odbacio.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe.
U Zagrebu 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Mirela Mijoč Kramar
