Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5536/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022,133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-2/32513 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 5. rujna 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 15. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sin E i H djevojačko Z, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, profesionalni vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 5. rujna 2023. u 16:00 u Poljicima, općina Vrsi, ŽC-6007, kao vozač vozila M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom, kretao se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugoistoka. U blizini kućnog broja 14, vrši radnju pretjecanja drugog vozila, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega prilikom povratka iz lijeve u desnu prometnu, s zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udara u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja ZD991FC, s kojim je upravljao ZĆ, a koji se kretao u istom smjeru, nastupila je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče mjera upozorenja – opomena

II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/32513 URBROJ: 511-18-15-23-1 5. rujna 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani danoj na ročištu 2. prosinca 2024. okrivljenik navodi da je točno da je navedenog dana upravljao predmetnim vozilom a radi inače kao vozač hitne i saniteta i taj dan je vozio hitan slučaj u zadarsku bolnicu pod rotacijskim svjetlima i kada je krenuo pretjecati navedeno vozilo u lijevoj traci nije bilo nikog međutim prilikom pretjecanja izletjelo mu je drugo auto i onda nije imao izbora nego se vratiti u desnu traku i tada je zapeo u ovaj drugi automobil. Obzirom na situaciju nije se zaustavio niti mu je taj vozač trubio i blicao već je samo vozio iza njega a poslije su me policijski službenici zvali da dođe u postaju. Da nije bila hitna situacija zaustavio bi se, popunio bi europsko izvješće i to je to. Moli sud da mi prilikom odlučivanja uzme u obzir da ima dvoje malodobne djece i da on i supruga otplaćujemo dva kredita.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), situacijski plan (list spisa 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći.

5. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

6. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti za prekršaj počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o očevidu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

9. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 20. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis