Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4966/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/47384 URBROJ: 511-18-15-23-2 od 4. srpnja 2023. koji je zaprimljen u ovom sudu 28. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica:

TE, rođeno prezime T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u [adresa], sin K i R, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 28. svibnja 2023. u 18:19 u Zadru, ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kao vozačica vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 (stošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/47384 URBROJ: 511-18-15-23-2, 4. srpnja 2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica navodi da učin navedenog prekršaja ne poriče. Isto pripisuje svojoj trenutnoj nepažnji i iskreno žali zbog navedenog. Navedenog dana da je žurila kod člana obitelji koji je teško bolestan i kojemu pomaže. Moli sud da joj prilikom odlučivanja uzme u obzir da nije osuđivana, da se kaje , da je priznala prekršaj i da je samohrana majka troje djece, te da ju oslobodi optužbe jer se radi o beznačajnom prekršaju, podredno da joj se izrekne opomena.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 4), presliku dostavnice (list spisa 5), obrazac-podaci o vozaču (list spisa 8), presliku dostavnice list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10 i 11) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenica u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te na temelju toga i materijalnog dokaza, obrasca – podaci o vozaču, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, stoga ju je proglasio krivom.

7. Odredbom članka 24.a Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Okrivljenica je prekoračila brinu za 35 km/h od dopuštenog, a sam raspon kazne koji je propisan za taj prekršaj govori o tome da se radi o težem prekršaju iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se uz novčanu kaznu izriču i negativni prekršajni bodovi, stoga je stupanj ugrožavanja društvene discipline znatan i postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

8. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, jer nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura, dok je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike, dok joj je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 20. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. u spis