;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1486/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL zbog prekršaja iz čl.70. st.1. točka 1. i čl.70. st.1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/18620 od 15. srpnja 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. siječnja 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1957. u mjestu Bakovčica, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenih 5. razreda osnovne škole, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
I.što je dana 26. lipnja 2024. u 10:00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], grad/općina Koprivnica, u klijeti u predjelu Petrovo Brdo,
a) bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao lovačku pušku s užljebljenim cijevima "B" kategorije marke "Crvena zastava" kal. 8*57, tvorničkog broja [serijski broj oružja]
b) držao u svojoj klijeti u mjestu Bakovčice, predio zvan "Petrovo Brdo", a koje oružje nije držao zaključanom od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe
II.pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl.11. st.4, kažnjivo po čl.70. st.1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a pod točkom I. b) prekršaj iz čl. 33. st. 1., a kažnjivo po čl. 70. st. 1. t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV.Od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti i to lovačka puška s užljebljenom cijevi marke "Crvena Zastava", tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koju je od okrivljenika privremeno oduzeo MUP RH, PU Koprivničko-križevačke PP Koprivnica uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200530 od 26. lipnja 2024.
Po pravomoćnosti ovog naloga postupanje s trajno oduzetim predmetima povjerava se Policijskoj postaji Koprivnica.
V.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/18620 od 15. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon poduzetog kriminalističkog istraživanja policijskih službenika Policijske postaje Koprivnica u klijeti u predjelu Petrovo Brdo, a o čemu su kao dokaz u spis priloženi službena zabilješka policijskog službenika PP Koprivnica Ć, obavijest iz čl.109a Prekršajnog zakona br. 00477619, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 00200529, 00034350 i 00200530, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno njegovo ispitivanje prije donošenja odluke, a obzirom da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskih službenika pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za ove vrste prekršaja propisana je novčana u iznosu od 660,00 eura do 5.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, priznanje počinjenja prekršaja pri ispitivanju kod tužitelja, te prekršajna nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
7. Odluka o oduzimanju predmeta – lovačke puške, donesena je sukladno odredbama čl.76.a PZ-a, a u svezi čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje predmeta propisano kao obligatorno te obzirom na činjenicu da iz priloženih dokaza u spisu proizlazi da se radi o neadekvatnom čuvanju oružja s tim da se u skladu s odredbom čl.75.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana isto po pravomoćnosti odluke predaje MUP-u.
U Koprivnici 20. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan
Dubravka Končar-Brodarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – SL, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.