Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-9600/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO i GOC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, II. Policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5-367-1/2021 od 16. studenog 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika, 20. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 3, prekršajno nekažnjavan,
Drugookrivljenik: BOC, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. B i pok. Z, rođ. **.**.1944. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 29. listopada 2021. u 09,30 sati u [adresa], u [adresa] k.br. 43, na prilaznom putu, na javnom mjestu, dostupno građanima i slučajnim prolaznicima, a zbog korištenja prilaznog puta, narušili javni red i mir na način da je BOC verbalno napao GO riječima: "Cigane, ja sam ovde 300 godina, ovo je moje", nakon čega GO uzvraća udarac nogom u natkoljenicu, dok BOC nastavlja vrijeđati GO riječima: "đubre, lopove, nećeš ti mene ugroziti", nakon čega je BOC pozvao policiju,
ovakvim ponašanjem jedan prema drugome okrivljenici su izazvali osjećaj straha, uznemirenosti i poniženja, dok su kod slučajnih prolaznika izazvali osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenog propisa svakome od okrivljenika
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od po 50,00 (pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, II. Policijska postaja [adresa] pod brojem: 511-18-08/05-5-367-1/2021 od 16. studenog 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GO i ZOC zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 02.03.2023. pristupio je uredno pozvan drugookrivljeni BOC, dok prvookrivljeni GO nije pristupio raspravi.
3. Ispitan na raspravi BOC izjavio je da je kriv za navedeni prekršaj utoliko što je u svojih 79 godina dozvolio da ga se isprovocira. Naglasio je da je on bio napadnut i da se našao u takvoj situaciji, kao osoba koja nije konfliktna. Naime, da ima imovinsko-pravni spor sa BO, a isti da mu je na čistu miru te prigode, na prilaznom putu do njegove nekretnine, rekao da tu više neće prolaziti i da je to njegovo, na što mu je on odgovorio da su tuda prolazili njegovi predci i vlasnici njegove parcele, međutim isti da je bio agresivan. Doista da mu je rekao da njegovi predci tu žive 300 godina, da je to njegovo i da osim toga nema drugog puta do svoje nekretnine, što je važno. Naglasio je da mu nije rekao "cigane", to da nije njegov rječnik i toga se ne sjeća, ali mu je rekao da ga neće ugrožavati. Isti da se derao i govorio da se to njega ne tiče, da je to njegovo i zamahnuo je nogom prema njemu, na što je on uzmaknuo i odmahnuo rukom da se isti odmakne od njega. Tu da je bio još jedan čovjek, koji je - bio između njih, tako da nije bilo fizičkog kontakta, ali su galamili jedan na drugog zbog tog puta, a više se i ne sjeća što. Ako je on ikoga uznemirio svojom vikom i galamom izražava žaljenje. Dodao je da u sudskoj parnici rješava problem puta sa tim čovjekom, da su on i supruga pokušali na sve načine, preko odvjetnika, riješiti taj prilazni put, ima dokaze, ali opet naglašava da nikada ni s kim nije bio u svađi, ali se isti oglušava na sve. S tim čovjekom da je htio sjesti i razgovarati i poslao mu je dopis da im nije na čast takvo ponašanje, ali mu na to ništa nije odgovorio. Bez obzira što nije predmet ovog spora dodao je da posjeduje dokumentaciju iz zemljišnika, da je sve čisto i da se radi o prilaznom putu na koje imam pravo služenja.
4. Na zakazanu glavnu raspravu za dan 17.03.2023., 19.04.2024. i 16.01.2025. nisu pristupili okrivljenici, a sud je 01.03.2024. i 16.01.2025. zaprimio pisani podnesak okrivljenika GOC koji je naveo da je na prethodnoj raspravi temeljito iznio svoju obranu pri kojoj ostaje u cijelosti.
5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je na glavnoj raspravi dana 16.01.2025. izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izviješće II. Policijske postaje [adresa] od 29.10.2021. potpisano po policijskom službeniku ZO, zapisnik o ispitivanju okrivljenika BOC od 02.03.2023., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 17.03.2023., podnesak okrivljenika GOC od 27.02.2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 19.04.2024., podnesak okrivljenika GOC od 13.01.2025. te uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da GO i BOC do sada nisu osuđivani.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, izjavu i podnesak drugookrivljenika GOC, sud smatra dovoljno utvrđenim da su okrivljenici navedene prigode na javnom mjestu, dostupno građanima i slučajnim prolaznicima narušili javni red i mir verbalnim i fizičkim napadom, pa je nedvojbeno da su počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, kao posebno olakotne uzete su im činjenice da isti do sada nisu osuđivani, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, a istima su izrečene u Zakonu propisane novčane kazne smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
U Splitu, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis
