Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž -966/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UU OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima Gjergju Lekaju i Marku Rogiću, odvjetnicima u Rijeci, protiv protustranke RU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1-177/2023-5 od 7. prosinca 2023. i Općinskog suda u Crikvenici koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1-7/2024 od 29. svibnja 2024., 20. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci u uvodu citiranom rješenju oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Crikvenici, uz obrazloženje da je prema odredbi čl. 72. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17 i 67/23- dalje: ZMPP) za priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka mjesno nadležan sud na čijem području stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže ima prebivalište ili sud na čijem se području treba provesti ovrha, a pravni interes za podnošenje prijedloga za priznanje strane sudske odluke predlagateljica da obrazlaže namjerom promjene osobnog prezimena u zemljišnim knjigama, na nekretnini koju ima u vlasništvu na području Općinskog suda u Crikvenici oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Općinski sud u Crikvenici nije prihvatio nadležnost i uvodno citiranim dopisom predmet je dostavio ovom sudu radi rješavanja nastalog sukoba o mjesnoj nadležnosti, navodeći da nisu postojale pretpostavke da se Općinski sud u Rijeci proglasi mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti pozivom na čl. 72. ZMPP, ukazujući da ni jedna od stranaka ovog postupka nema prebivalište na području Općinskog suda u Crikvenici, niti na području Općinskog suda u Crikvenici treba provesti ovrhu, već da predlagateljica ima namjeru izmijeniti osobne podatke u zemljišnim knjigama, a koji postupak se ne provodi po pravilima Ovršnog zakona, već po pravilima Zakona o zemljišnim knjigama. Osim toga, smatra da predlagateljica nije dužna naznačiti pravni interes za pokretanje postupka za priznanje strane sudske odluke i da je u opisanim okolnostima predlagateljica mogla podnijeti prijedlog Općinskom sudu u Rijeci.
3. Rješavajući nastali sukob o mjesnoj nadležnosti, ovaj sud kao neposredno viši sud, ocjenjuje da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.
4. Prema podacima u spisu predmeta proizlazi da se radi o zahtjevu predlagateljice od 12. srpnja 2023. za priznanje strane sudske odluke, presude Općinskog suda u Gračanici ( Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, Tuzlanski kanton) broj 27 0 P 047876 21 P od 14. svibnja 2021., kojom je u toč. I razveden brak između ovdje predlagateljice UU iz [adresa] i RU iz [adresa], sklopljen 22. rujna 2001., upisan u Matičnu knjigu vjenčanih za mjesto Tešanj pod rednim brojem 154., u točki II izreke je određeno da se zajednička djeca mldb. NU i mldb. ĆU, povjeravaju na zaštitu, odgoj i izdržavanje majci UU, a otac RU je obvezan mjesečno doprinositi za izdržavanje mldb. djece iznos od po 150 KM mjesečno, odnosno ukupno 300 KM mjesečno počevši od 7. travnja 2021. pa ubuduće, dok je u točki III izreke odlučeno o načinu održavanja osobnih odnosa oca s mldb. djecom. Nadalje, proizlazi da je predlagateljica u podnesku od 4. listopada 2023. navela da zahtijeva priznanje naznačene presude radi promjene osobnog prezimena u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je potom Općinski sud u Rijeci donio uvodno citirano rješenje.
5. Prema odredbi čl. 72. st. 1. ZMPP za priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka mjesno je nadležan sud na čijem području stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže ima prebivalište ili sud na čijem se području treba provesti ovrha. Ako stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže nema prebivalište u [adresa] niti se u Republici Hrvatskoj treba provesti ovrha, prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
6. Prema odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine br. 59/23-dalje ZIP) propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok se sukladno st. 2. sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da protustranka nema prebivalište u [adresa], a ne proizlazi da bi prigovorila mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, tada taj sud nije imao zakonsku osnovu da se proglasi mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, te je predlagateljica sukladno čl. 72. st. 1. ZMPP u vezi s čl. 34. st. 2. ZPP, po svom izboru, podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke Općinskom sudu u Rijeci.
8. Iz tih razloga mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu je sud kojem je podnesen predmetni prijedlog, Općinski sud u Rijeci, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Barbara Bosner
