Posl. broj: R1-57/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u izvanparničnom predmetu predlagateljice HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Ireni Tušak Miletić, odvjetnici u OD Tušak Miletić i partneri u Zagrebu, protiv protustranaka ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, dana 20. siječnja 2025.god.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s očevida od dana 15. listopada 2024., te Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo Gordane Habajec iz Zaboka, čuvat će se kod ovoga suda i pohraniti pod poslovnim brojem R1-57/2024., a prijepis istih dostavlja se strankama.

II. Trošak postupka osiguranja dokaza pada na teret predlagateljice, a može ga naknadno potraživati u eventualnoj parnici, kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza, koji prijedlog je sud prihvatio i odredio izvođenje dokaza očevidom na licu mjesta i vještačenje uz vještaka za graditeljstvo, a radi utvrđivanja sadašnjeg građevinskog stanja poslovne zgrade i potrebnih nužnih radova za održanje objekta u uporabnom stanju kvalitete i kvantitete izvedenih radova i stanje predmetne kuće, sukladno prijedlogu predlagateljice.

2. Sud je proveo očevid na licu mjesta uz prisutnost vještaka za graditeljstvo Gordane Habajec, stranaka i njihovih punomoćnika.

3. Naknadno je u spis dostavljen nalaz i mišljenje vještaka, te je sud temeljem čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 proč. tekst, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22,155/23; dalje ZPP), riješio kao pod točkom I. izreke.

4. Sukladno čl. 168. ZPP-a troškove nastale u postupku za osiguranje dokaza podmiruje predlagatelj, a isti su odmjereni po specifikaciji računa vještaka za graditeljstvo, a iste može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

U Donjoj Stubici, 20. siječnja 2025.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

DNA:

1. pun. predlagatelja, uz Nalaz i zapisnik

2. pun. protustranke, uz Nalaz i zapisnik