REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Erazma Barčića 5

Poslovni broj: Us I-1381/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sucu Vedranu Juričiću, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužitelja CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ul. Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi prigovora

, 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Poništava se rješenje Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, KLASA: UP/II-361-05/24-26/221, URBROJ: 531-03-4-2-24-3 od 7. lipnja 2023

. te se predmet vraća tuženiku na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu ovom Sudu kojom osporava zakonitost rješenja tuženika, KLASA: UP/II-361-05/24-26/221, URBROJ: 531-03-4-2-24-3 od 7. lipnja 2023

2. Tužba je na odgovor tuženiku dostavljena rješenjem ovog Suda poslovni broj Us I-1381/2024-2 od 9. rujna 2024., koje je tuženik uredno zaprimio 18. rujna 2024., a rok ostavljen za dostavu odgovora na tužbu sa spisom predmeta upravnog postupka istekao je 18. listopada 2024.

3. U ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove presude, tuženik nije postupio prema zatraženom.

4. Dostava tužbe na odgovor uređena je odredbama čl. 48. Zakona o upravnim sporovima (NN br. 36/24; dalje: ZUS). Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama (st. 1.). Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od trideset niti dulji od šezdeset dana (st. 2.). U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže (st. 3.). Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise premeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta (st. 4.).

5. Ako utvrdi da osporena pojedinačna odluka sadržava nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti, sud može riješiti spor bez rasprave (čl. 98. tč. 3. ZUS-a).

6. Prema načelu učinkovitosti (čl. 8. ZUS-a), sud će upravni spor provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, onemogućit će zlouporabu prava stranaka i drugih sudionika u sporu te će odluku donijeti u razumnom roku.

7. Kako tuženik u ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove presude, nije dostavio spis koji se odnose na predmet spora, niti je dostavio odgovor na tužbu, Sud je odlučio spor riješiti bez spisa predmeta.

8. Pri takvom stanju spisa ovog spora, Sud zasad ne može otkloniti prigovore na zakonitost osporavane tuženikove odluke iznesene u tužbi, pa se utoliko može smatrati i da osporavana odluka tuženika sadržava nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti.

9. Stoga je Sud, bez održavanja rasprave, poništio osporavanu tuženikovu odluku te je predmet vratio tuženiku na ponovni postupak (čl. 117. st. 1., vezano za čl. 98. tč 3., te za čl. 8. ZUS-a).

10. U ponovnom postupku, tuženik će u roku od 60 dana od dostave ove presude donijeti novu odluku u ovoj pravnoj stvari, pri čemu će u obzir uzeti i navode tužitelja sadržani u tužbi kojom je pokrenut ovaj spor (čl. 151. st. 2. ZUS-a).

U Rijeci 20. siječnja 2025.

Sudac

Vedran Juričić, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju CR iz [adresa]

- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ul. Republike Austrije 20