Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-148/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja IMPULS-SPORT, d.o.o. u stečaju, OIB 21407934409, Imotski, Fra. Rajmunda Rudeža 1, kojeg zastupa punomoćnik Ante Gabelica, odvjetnik u Splitu, Ulica Domovinskog rata 52, protiv tuženika GORNJE KAMENICE j.d.o.o., OIB: 88026316671, Imotski, Fra. Rajmunda Rudeža 1, radi isplate, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GORNJE KAMENICE j.d.o.o. platiti tužitelju IMPULS- SPORT, d.o.o. u stečaju iznos od 5.744,31 eura sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 53,06 eura od 24. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. studenoga 2021. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. prosinca 2021. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. siječnja 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. ožujka 2022. do isplate

- na iznos od 227,65 eura od 5. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. studenoga 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. ožujka 2023. do isplate

- na iznos od 227,65 eura od 5. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 227,65 eura od 5. listopada 2023. do isplate,

po stopi koja se za razdoblje od 24. listopada 2021. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku GORNJE KAMENICE j.d.o.o. da tužitelju IMPULS-SPORT, d.o.o. u stečaju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 20. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. ožujka 2024. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je u trenutku otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem bio vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Glavina, u naravi poslovne zgrade s poslovnim prostorima. Izjavio je da se u toj nekretnini nalazi poslovni prostor broj 10, u naravi ured, površine 26,28 m2, kojeg je tuženik od 23. rujna 2021., odnosno dana otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, bez ikakve osnove koristio sve do 31. listopada 2023., kada je taj poslovni prostor predan kupcu u stečajnom postupku. Također je izjavio da tuženik u tom razdoblju nije plaćao nikakvu naknadu odnosno zakupninu tužitelju. Naveo je da prema utvrđenju stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Ivana Lulića iz rujna 2023., zakupnina predmetnog poslovnog prostora po m2 iznosi 6,93 eura + PDV, odnosno za cijeli poslovni prostor 182,12 eura + PDV, dakle ukupno 227,65 eura mjesečno. Stoga da tuženik za korištenje predmetnog poslovnog prostora duguje tužitelju za rujan 2021. iznos od 53,06 eura, a za razdoblje od listopada 2021. do listopada 2023. iznos od 5.691,25 eura, odnosno ukupno 5.744,31 eura.

2. Sukladno navedenom tužitelj predlaže ovom sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju plati iznos od 5.744,31 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, te da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka.

3. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi tužitelj je predložio sudu izvesti dokaze čitanjem isprava rješenja ovog suda poslovni broj St-78/2019 od 23. rujna 2021. o otvaranju stečajnog postupka nad tužiteljem, povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Glavina, procjembenoga elaborata za utvrđivanje tržišne vrijednosti zakupa stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Ivana Lulića iz rujna 2023., dopisa tužitelja upućenog tuženiku putem pošte od 7. studenoga 2023. te saslušanjem stečajnog upravitelja tužitelja LS. Predložio je tužitelj i da sud izvrši uvid u spis ovog suda poslovni broj St-78/2019.

4. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni 25. ožujka 2024., što je utvrđeno iz potvrde o obavljenoj dostavi (dostavnice).

5. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je isto tako upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22., 155/23.; dalje: ZPP).

6. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana, a niti nakon proteka tog roka, nije podnio odgovor na tužbu.

7. Člankom 331.b ZPP-a propisano je da će sud, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Naime, presuda zbog ogluhe zasniva se na stavu da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužbe s kojima je bio upoznat urednim dostavljanjem tužbe na odgovor, a zbog čega prilikom donošenja navedene presude nije potrebno utvrđivati činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev već je dovoljno da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate.

9. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b ZPP-a, jer su tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku te tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

10. Upravo stoga, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 151., 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a.

12. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022.; dalje: Tarifa) i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju je, kao potreban za svrhovito vođenje parnice, priznat trošak po osnovi odvjetničkog zastupanja, i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1 i Tbr. 50 Tarife), što uvećano za iznos PDV-a od 25% (Tbr. 42. Tarife) ukupno iznosi 250,00 eura.

13. Nadalje, sud nije priznao tužitelju traženi trošak sudske pristojbe budući da zahtjev tužitelja za naknadu tog troška nije određen. Naime, tužitelj nije određeno naveo naknadu troška koje pristojbe i u kojem iznosu traži. Utoliko, nije bilo ni mogućnosti odlučiti o takvom tužiteljevom zahtjevu, sve sukladno članku 164. stavku 1. i 2. ZPP-a.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Splitu 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu zbog ogluhe

- tuženiku

- u spis