REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-319/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, OIB: 52966791065, [adresa], protiv I-protustranke SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnom skrbniku UK, dipl. pravniku iz Centra za pos. skrbništvo u Zagrebu i II-protustranke MK, OIB. [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupane po posebnom skrbniku HK, dipl. pravniku iz Centra za pos. skrbništvo u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnom skrbniku SKŽ, dipl. pravniku iz Centra za pos. skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane glavne i tajne rasprave 17. listopada 2024. u prisutnosti predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvanih posebnih skrbnika I i II-protustranke i djece, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i MK, OIB. [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008., mlt. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009. i mlt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012.

II. Nakon pravomoćnosti ova će odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djece i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi upisa u očevidnik o osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 21.11.2023. ovome sudu podnio prijedlog u kojem navodi da je u izvanbračnoj zajednici protustranaka, koja je trajala od 2006. do 2017., rođeno je troje djece: mlt. FK, mlt. ČK i mlt. IK. FK i IK stanuju kod obitelji TK, tete po ocu u Lukavcu, Lužec 56, mlt. FK pohađa 7. razred Osnovne škole Eugena Kvaternika u [adresa]. Mlt. IK od ove školske godine pohađa Centar za odgoj i obrazovanje Velika Gorica, gdje joj od strane predlagatelja priznata socijalna usluga smještaja u trajanju od pet radnih dana tijekom školskog tjedna, dok je mlt. ČK, radi teško zaostajanja u razvoju, smještena u Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi u Gornjoj Bistri od 2012.

Obitelj S je u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja zbog ostvarivanja prava na zajamčenu minimalnu naknadu.

MK je 2017. napustila obiteljsku zajednicu te je djecu, osim mlt. ČK, ostavila na skrb ocu ŠK. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I- 552-06/18-04/46 od 9.10.2023. ocu SK izrečena je mjera obiteljsko pravne zaštite: mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djeci. Tijekom trajanja mjere obiteljsko-pravne zaštite brigu od djeci preuzela je TK te prema izvješćima voditelja mjere o djeci skrbi adekvatno, dok majka MK s djecom ne ostvaruje osobne odnose, a otac djecu viđa rijetko, pretežito je u alkoholiziranom stanju.

Predlagatelj je stoga podnio prijedlog nadležnom sudu radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi teti TK djece FK i IK, dok je mlt. ČK i nadalje smještena u Specijalnu bolnicu Gornja Bistra. Općinski sud Velika Gorica donio je rješenje posl.br. R1 Ob-165/20-4 od 4.6.2020. Navedenim rješenjem roditeljima su određeni osobni odnosi s djecom, koji se prema saznanjima predlagatelja ne ostvaruju, djeca nakon povjere nisu u kontaktu s roditeljima, a isti niti ne plaćaju određeno uzdržavanje za djecu.

Prema saznanjima predlagatelja MK sklopila je 2018. novu bračnu zajednicu te ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Ista često mijenja mjesto boravišta, njezino trenutačno mjesto stanovanja nije poznato, a radi neodazivanja na pozive predlagatelj nije u mogućnosti dostaviti novije socioanamnestičke podatke.

SK prijavljenog je prebivališta na adresi predlagatelja, ali je nepoznatog boravišta. Predlagatelj ima saznanja o njegovoj prekomjernoj konzumaciji alkohola, a također radi neodazivanja na pozive nije u mogućnosti dostaviti nove socioanamnestičke podatke.

Predlagatelj je u kontinuiranom praćenju obiteljskih prilika u odnosu na djecu SK te nisu uočeni popusti u skrbi od strane tete TK o mlt. FK i mlt. IK, uočava se privrženost djece teti TK, a ona spram djece iskazuje emocionalnu toplinu. Djeca verbaliziraju zadovoljstvo životom kod TK i njezina supruga. Oboje djece navode da ne žele kontakt s roditeljima, a roditelji dugi niz godina nisu uključeni u brigu o odgoju, zdravlju i obrazovanju djece, nego to čini TK s predanošću, motiviranošću i odgovornošću.

Obzirom na sve navedeno predlagatlj je predložio lišiti protustranke prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FK, ČK i IK.

2. Protustranka SK je nepoznatog boravišta, a formalno prijavljen na adresi predlagatelja, putem kojeg je 12.4.2024. primio prijedlog sa prilozima, rješenje o imenovanju posebnog skrbnika djeci i rješenje od 23.11.2023. kojim je pozvan u roku 15 dana očitovati se na prijedlog. Isti očitovanje na prijedlog nije dostavio, a obzirom da je se u daljnjem tijeku postupka bio nedostupan i pismena mu se nisu mogla dostaviti na navedeni način, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 2.7.2024. (list 57 spisa) imenovan mu je posebni skrbik u osobi UK, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Posebni skrbnik je u podnesku od 10.10.2024. naveo da se protivi prijedlogu, jer mu nisu poznate okolnosti zbog kojih je protustranka nedostupna sudu.

3. Protustranci MK, koja je nepoznatog boravišta, a nema punomoćnika u ovom postupku, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 8.4.2024. (list 50 spisa) imenovan mu je posebni skrbnik u osobi HK, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Posebni skrbnik je u podnesku od 26.4.2024. naveo da se protivi prijedlogu u cijelosti, jer mu nisu poznate okolnosti odsustva protustranke, njezino zdravstveno i socijalno stanje, odnosno razlozi zbog kojih ista ne sudjeluje u ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi, a koje činjenice su nužne za donošenje pravilne i zakonite odluke.

4. Djeci je rješenjem ovoga suda od 23.11.2023. imenovan posebni skrbnik u osobi UKŽ, dipl. pravnika iz Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

Ista je u podnesku od 1.12.2023. navela da do dana pisanja istog nije zaprimila podnesak protustranaka kojim bi opovrgnuli navode predlagatelja, niti su protustranke dostavile u sudski spis dokaze i iznijele argumente koji bi govorili u prilog tome da imaju adekvatne roditeljske kompetencije i da adekvatno brinu i sudjeluju u odgoju i skrbi za mlt. djecu. Upravo suprotno, iz dostavljene dokumentacije predlagatelja proizlazi da roditelji mlt. djece ne izvršavaju niti jedan segment roditeljske skrbi, ne odazivaju se pozivima nadležnog HZSR te su nepoznatog boravišta. Također, vidljivo je da blaže izrečene obiteljsko pravne mjere nisu proizvele očekivane promijene na strani I. i II. protustranke, kojima su roditelji trebali poboljšati roditeljske vještine i stvoriti adekvatne uvjete za povratak mlt. djece u primarnu obitelj. Dakle, iz dosada dostavljene dokumentacije proizlazi da roditelji ne ulažu minimum truda za skrb o djeci, da nisu zainteresirani za odgoj i skrb djece, da su napustili djecu, ne posjećuju ih, ne uzdržavaju, što sve upućuje na postojanje elemenata kaznenog djela članka 177. stavka 1. KZ-a i svakako na kršenje odredbi Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta, sve na štetu mlt. FK, ČK i IK.

Nadalje, posebna skrbnica je u podnesku od 11.10.2024. navela kako je tijekom ovog postupka evidentno je da su I.i II. protustranka osobe nepoznatog boravišta, isti nisu dostupni sudu, djelatnicima HZSR, niti mlt. djeci. Iz dokumentacije u spisu i gore navedenog vidljivo je da su ispunjeni uvjeti iz čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona kojim je određeno da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, te da će sud u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb ako je napustio dijete. I.i II. protustranka ne izvršavaju sadržaje roditeljske skrbi niti u minimalnom opsegu, dakle ne posjećuju djecu, ne uzdržavaju ih, ne brinu o obrazovanju, zdravlju niti drugim važnim pitanjima za djecu. Obzirom da je stručna osoba-psiholog Zavoda utvrdila mišljenje mlt. FK i mlt. IK, predložila je isto koristiti za potrebe ovog postupka, kako se djecu ne bi ponovo opterećivalo razgovorom na iste okolnosti, a imajući u vidu okolnosti ovog predmeta. Djeca u svojim iskazima potvrđuju da sa roditeljima nemaju razvijen odnos, da isti ne brinu i ne skrbe o njima, da ih se slabo sjećaju, jer ih nisu vidjeli dugi niz godina te nemaju potrebu stupiti u kontakt sa njima. Sukladno svemu navedenom, u potpunosti je suglasna sa prijedlogom od 21.11.2023.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u obiteljsku procjenu i zaključak stručnog tima od 1.8.2023., izjavu TK od 7.2.2023., službenu bilješku o terenskom izvidu od 6.7.2023. i mišljenje psihologa od 24.7.2023. te spis ovoga sud R1 Ob-165/2020.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Uvidom u rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-165/20-4 od 4.6.2020. utvrđeno je da je istim produljena na godinu dana roditeljima, a ovdje protustrankama SK i MK mjera oduzimanja prava stanovanja sa djecom, mlt. FK, ČK i IK, koja je ranije određena rješenjem ovoga suda pos.br. R1 Ob-378/2018 od 29.4.2019. Nadalje, određeno je da se mlt. FK i IK povjeravaju na svakodnevnu skrb teti TK, a mlt. ČK Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra. Roditeljima su određeni osobni odnosi sa djecom, a majka je obvezana plaćati uzdržavanje za mlt. FK i IK u iznosu od 500,00 kn mjesečno za svakog.

8. Uvidom u obiteljsku procjenu i zaključak stručnog tima predlagatelja od 1.8.2024. te ostalu priloženu dokumentaciju, osim činjenica navedenih u prijedlogu utvrđeno je da je teta mlt. djece, TK, u zapisničkoj izjavi od 7.2.2023. navela da otac nije ostvario osobni odnos sa djecom unazad 4-5 godina, a niti sa njom vezano uz djecu. Isti ima problema sa prekomjernim konzumiranjem alkohola, zbog čega je u nekoliko navrata hospitaliziran. Nije joj poznata njegova adresa stanovanja. Majka također nije ostvarila osobne odnose sa djecom, niti pokazala zanimanje za njihovo zdravlje i obrazovanje, a ista niti ne doprinosi za uzdržavanje. Poznato joj je da stanuje sa novim partnerom, s kojim ima dijete, ali joj nije poznata adresa iste. Teta TK u redovitom je kontaktu sa Bolnicom Gornja Bistra, gdje se nalazi mlt. ČK, posjete organizira prema financijskim mogućnostima, pokušava otići barem jednom mjesečno, a mlt. ČK više ne dovodi kući, jer se ista hrani pomoću sonde, za što TK nije educirana.

Nadalje, iz zaključka i priloženog mišljenja psihologa, koji je obavio razgovor sa mlt. FK i IK, proizlazi da djeca izražavaju zadovoljstvo životom u obitelji TK, a izražavaju nezadovoljstvo međusobnim odnosom roditelja i sukobima koji su bili prisutni za vrijeme zajedničkog života te ističu da nemaju želju stupiti u kontakt s istima.

Također je terenskim izvidom uvrđeno da djeca kod tete imaju osigurane adekvatne stambene uvjete.

Zaključak je stručnog tima predlagatelja da tijekom praćenja obiteljske situacije nisu uočeni propusti u skrbi o njima od strane TK. Uočava se privrženost djece TK, koja govoreći o njima iskazuje emocionalnu toplinu i ponos. Oboje djece verbaliziraju zadovoljstvo životom sa TK te navode da nemaju želju stupiti u kontakt s biološkim roditeljima, verbaliziraju nezadovoljstvo njihovim međusobnim odnosom i sukobima u kućanstvu koji su bili prisutni tijekom zajedničkog života sa roditeljima te navode kako roditelji nisu iskazali nikakav interes sa njih već godinama. TK je tijekom brige o mlt. djeci iskazala veliku motiviranost, privrženost i odgovornost u odnosu na mlt. FK i IK, dok roditelji prema dostupnim informacijama nisu bili uključeni u život djece već duži niz godina.

9. Odredbom čl. 91. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 8 156/23; dalje OBZ-a) propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelja su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Stavkom 2. i 3. istog članka propisano je da se roditelj ne može odreći prava na roditeljsku skrb te da su roditelji dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću.

10. Odredbom čl. 170. OBZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

Odredbom čl. 171. st. 1. OBZ-a propisano je da, osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb i ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslom članovima obitelji, ako na temelju izvješća zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti prethodno donio zavod za socijalni rad ili sud, ako na temelju izvješća i procjene zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbilju opasnost za djetetom život, zdravlje i razvoj.

11. U konkretnom slučaju analizom svih priloženih dokaza utvrđeno je da protustranke već godinama ne ostvaruju nikakve sadržaje roditeljske skrbi, ne žive i ne brinu o djeci, ne ostvaruju osobne odnose s istima, ne pokazuju brigu za njihov život, zdravlje i obrazovanje te ne plaćaju uzdržavanje, pri čemu tijekom postupka nije utvrđeno da bi postojali opravdani razlozi za takvo ponašanje. Cjelokupno njihovo ponašanje upućuje na dugotrajnu i potpunu nezainteresiranost za ostvarivanje roditeljske skrbi o djeci, o kojima adekvatno i na zadovoljstvo djece brine teta TK. Slijedom navedenog zaključuje se da su roditelji grubo prekršili roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava te faktično napustili djecu, pa sud smatra da su time ispunjeni uvjeti za lišenje protustranaka prava na roditeljsku skrbi iz čl. 170. i 171. st. 1. OBZ-a.

12. Odluka iz toč. II. izreke temelji se na odredbi čl. 177. st. 1. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 20. siječnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka (čl. 489. st. 1. OBZ-a).

DNA: predlagatelj

protustranke 1-2 po pos. skrbnicima

pos. skrbnik djece

Matični ured – po pravomoćnosti

MPU RH – po pravomoćnosti

Kal 3 dana