Poslovni broj: K-791/2019-44

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1. ŽI i pod 2. TI zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO-2188/2018 od 28. prosinca 2018., nakon javno održane i zaključene rasprave 16. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika pod 1. ŽI i njegova branitelja Denisa Kulušića, odvjetnika u Splitu, okrivljenika pod 2. TI i njegovog branitelja Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu te savjetnika ODO-a Split RI, a **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1.: ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i OI, rođene T, rođen **.**.1991.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja s završenom osnovnom školom,

nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,  bez  imovine,  bez  čina  i  odlikovanja, osuđivan, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu po drugom kaznenom predmetu i

OKRIVLJENIK POD 2.: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin  pok. RI  i DI,  rođene R, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, konobar i fotograf s završenom SSS,  nezaposlen,  neoženjen,  bez  djece,  lošeg imovnog stanja, vlasnik poljoprivrednog zemljišta na otoku Visu veličine od oko 700-800 m2, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

k r i v i s u

I. okrivljenik pod 1. ŽI

I.I. što je 19. listopada 2018. oko 02:30 sati u Splitu, Domovinskog rata 2, u nakani da se nepripadno okoristi, došao do ugostiteljskog objekta brze prehrane "Sunset" u vlasništvu trgovačkog društva MAGNA FORTUNA d.o.o., gdje je pomoću metalne poluge nasilno otvorio dvokrilni PVC prozor na uslužnom pultu, nakon čega je kroz isti ušao u unutrašnjost objekta gdje je iz nezaključane ladice registar kase uzeo i za sebe zadržao polog u iznosu 265,45 eura te dnevni utržak od 197,76 eura koji se nalazio u omotnici, zatim dva ključa registar kase i jedan ključ vanjske rashladne vitrine te je još na izlasku iz objekta demontirao, uzeo i za sebe zadržao snimač video nadzora marke "HIK vision" u vrijednosti od 265,45 eura, oštetivši time društvo MAGNA FORTUNA d.o.o. za ukupno 728,66 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. okrivljenik pod 1. ŽI i okrivljenik pod 2. TI

II.I. što su 1. studenog 2018. između 03:43 i 03:51 sati Splitu, Marulićeva 1, zajednički i dogovorno i u nakani da se nepripadno okoriste, došli do ugostiteljskog objekta brze prehrane "Mano Nostro" u vlasništvu trgovačkog društva LIPOST NOVA d.o.o., gdje je okrivljenik pod 1. ŽI, za vrijeme dok je okrivljenik pod 2. TI vršio provjeru okoline objekta kako bi ga upozorio na eventualne prolaznike, kroz nezaključana sporedna vrata ušao u unutrašnjost objekta, gdje je iz ladice registar kase uzeo polog od 132,72 eura, zatim demontirao i uzeo video snimač nepoznate marke u vrijednosti od 265,45 eura, koji novac i predmete su zajednički zadržali, oštetivši time društvo LIPOST NOVA d.o.o. za ukupno 398,17 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

III. čime je prvookrivljeni ŽI u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine i to radnjom opisanom pod toč.1. – tešku krađu – djelo opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 te radnjom opisanom pod toč. 2. – krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, dok je drugookrivljeni TI radnjom opisanom pod toč. 2. počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

IV. Stoga se okrivljenom pod 1. ŽI, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:

-za kazneno djelo teške krađe opisano pod točkom I.I. izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

-za kazneno djelo krađe opisano pod točkom II.I. izreke, na temelju članka 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

V. Nakon toga se okrivljenik pod 1. ŽI na temelju čl. 229. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Okrivljenik pod 2. TI se na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

VII. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku pod 2. TI izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) utvrđuje se da novčani iznos od 198,17 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 1. ŽI ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude pod toč. II.I. pa se navedena imovinska korist od okrivljenika pod 1. ŽI oduzima,

b) utvrđuje se da novčani iznos od 198,17 eura postaje imovina Republike Hrvatske,

c) nalaže se okrivljeniku pod 1. ŽI da uplati novčani iznos od 198,17 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik pod 1. ŽI se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 3. i 6. ZKP/08 koji se odnose na izdatke za dovođenje okrivljenika i paušalnu svotu, dok se okrivljenik pod 2. TI u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 koji se odnose na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj K-DO-2188/2018 od 28. prosinca 2018. protiv okrivljenika pod 1. ŽI zbog dva kaznena djela počinjena u stjecaju i to jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te okrivljenika pod 2. TI zbog jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice, okrivljenici pod 1. ŽI i pod 2. TI su izjavili da se smatraju krivim za kaznena djela koja im se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju njihovih obrana.

3. Okrivljenik pod 1. ŽI je potom iznoseći obranu priznao da je kaznena djela (toč. I.I. i II.I. izreke presude) koja mu se optužnicom stavljaju na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te posebno naveo da oštećenicima MAGNA FURTUNA d.o.o. i LIPOST NOVA d.o.o. nije podmirio štetu koju je prouzročio, iako da je to ranije obećao sudu (730,00 eura – MAGNA FORTUNA d.o.o. i 200,00 eura – državni proračun jer je oštećenik LIPOST NOVA d.o.o. prestao postojati na način da je brisan rješenjem Trgovačkog suda u Splitu br. Tt-22/9906-2 od 16. svibnja 2023.).

4. Okrivljenik pod 2. TI je također u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela (toč. II.I. izreke presude) koje mu se stavlja na teret te je naveo da je isto počinio na način kako se to navodi u optužnici pa je izrazio kajanje i žaljenje zbog svog postupka. Napomenuo je da je u korist Državnog proračuna RH uplatio iznos od 200,00 eura, odnosno da je podmirio iznos štete koju je predmetnim kaznenim djelom počinio te da se na to odlučio budući da štetu nije mogao podmiriti oštećeniku LIPOST NOVA d.o.o. iz razloga što isti više ne postoji jer je brisan iz sudskog registra.

4.1. Na koncu je posebno istakao da je svoj život u cijelosti promijenio, obzirom da više ne čini kaznena djela jer da je ustvari zadnja ovakva ili slična djela počinio upravo 2018., odnosno prije oko 6 godine pa da je nedavno i osuđen pravomoćnom presudom ovog suda br. K-529/2020 od 17. listopada 2024. te da je i u tom predmetu oštećeniku prije presuđenja samoinicijativno naknadio prouzročenu štetu.

4.2. Na posebno pitanje ovlaštenog tužitelja je odgovorio da se protiv njega vodi samo još jedan kazneni postupak i to također za djelo koje je počinio prije otprilike 6 godina.

5. U dokazne svrhe je pregledan i pročitan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenika MAGNA FORTUNA d.o.o. od 13. studenog 2018. s imovinskopravnim zahtjevom (list 3-5 spisa), službena bilješka policijskog službenika II PP Split od 23. listopada 2018. (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split br. 00083477 od 14. studenog 2018. (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split br. 00083868 od 7. studenog 2018. (list 17 spisa), službena bilješka policijskog službenika I PP Split od 7. studenog 2018. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split br. 00083870 od 12. studenog 2018. (list 21 spisa), službena bilješka policijskog službenika I PP Split od 13. studenog 2018. (list 24 spisa), kaznena prijava Sektora kriminalističke policije s zapisnikom o očevidu i izvješćem o kriminalističkoj pretrazi mjesta događaja od 14. studenog 2018. (list 40-43 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika LIPOST NOVA d.o.o. od 1. studenog 2018. (list 48 spisa), podnesak predstavnika oštećenika MAGNA FORTUNA d.o.o. od 7. listopada 2022. i 3. siječnja 2023. (list 98 i 109 spisa), povijesni izvadak iz Sudskog registra za oštećenika LIPOST NOVA d.o.o. (list 139-148 spisa), uplatnica okrivljenika pod 2. TI na iznos od 200,00 eura uplaćenih u Državni proračun RH (list 171 spisa), pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu broj K-529/2020 od 17. listopada 2024. te se reproduciraju snimke video nadzora suvenirnice "Egzotic" od 1. studenog 2018. (list 18 spisa) i kioska "Tisak" od 1. studenog 2018. (list 22 spisa).

5.1. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenike pod 1. ŽI i pod 2. TI (list 174-184 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe svih okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike pod 1. ŽI i pod 2. TI proglasio krivima za kaznena djela na način kako im je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici pod 1. ŽI i pod 2. TI očitujući se o osnovanosti optužbe izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istakli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku i to prvenstveno snimkama nadzornih kamera te službenim bilješkama policijskih službenika o pregledu tih snimaka iz čega proizlazi da su upravo okrivljenici pod 1. ŽI i pod 2. TI počinili predmetna kaznena djela.

8. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da su prvookrivljeni ŽI i drugookrivljeni TI svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinili kaznena djela koja su im stavljena na teret pa je okrivljenika pod 1. ŽI proglasio krivim za počinjenje jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a okrivljenik pod 2. TI je proglašen krivim zbog jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, dakle upravo na način kako im se stavlja na teret optužnicom.

9. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika pod 1. ŽI i pod 2. TI, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici pod 1. ŽI i pod 2. TI postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli na protupravan način prisvojiti tuđe pokretne stvari i tako ostvariti imovinsku korist. 11. Slijedom toga sud ih i drži krivim za počinjena predmetna kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika pod 1. ŽI i pod 2. TI, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika pod 1. ŽI i pod 2. TI, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je okrivljeniku pod 1. ŽI cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste pa mu je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje predmetnih kaznenih djela što je uvelike doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka te izraženo kajanje.

13.1. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku pod 1. ŽI cijenio višestruku kaznenu osuđivanost u razdoblju od 2017. do 2024.. Naime, okrivljenik pod 1. ŽI je osuđivan: a) presudom ovog suda br. K-902/13 od 26. listopada 2016. (pravomoćna 18. ožujka 2017.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, b) presudom ovog suda br. K-787/17 od 30. travnja 2018. (pravomoćna 29. svibnja 2018.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, c) presudom ovog suda br. K-263/18 od 27. kolovoza 2018. (pravomoćna 8. rujna 2018.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, d) presudom ovog suda br. K-549/18 od 25. rujna 2018. (pravomoćna 9. listopada 2018.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, e) presudom ovog suda br. K-320/18 od 8. srpnja 2019. (pravomoćna 24. srpnja 2019.) zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, f) presudom ovog suda br. K-1187/17 od 19. lipnja 2019. (pravomoćna 15. listopada 2019.) zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, g) presudom ovog suda br. K-70/14 od 9. srpnja 2019. (pravomoćna 27. listopada 2019.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, h) presudom ovog suda br. K-158/18 od 12. ožujka 2019. (pravomoćna 17. studenog 2019.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu (bezuvjetna kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine), i) presudom ovog suda br. K-527/20 od 19. veljače 2021. (pravomoćna 30. rujna 2021.) zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, j) presudom ovog suda br. K-518/19 od 3. listopada 2023. (pravomoćna 8. listopada 2024.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, k) presudom ovog suda br. K-782/24 od 6. rujna 2024. (pravomoćna 20. prosinca 2024.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i l) presudom ovog suda br. K- 529/20 od 26. studenog 2024. (pravomoćna 20. prosinca 2024.) zbog tri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i jednog kaznenih djela oštećenja i nedozvoljenog izvoza kulturnog dobra iz čl. 319. st. 3. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, što ukazuje na iskazanu upornosti i ustrajnost u protupravnom ponašanju i da ranije kaznene osude na okrivljenika nisu imale nikakav korektivni učinak, odnosno nisu na njega i njegovu svijest dovoljno specijalno preventivno djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom i da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, već upravo suprotno, njegovo protupravno ponašanje i kontinuirano činjenje kaznenih djela postao je obrazac njegova ponašanja.

14. Što se tiče okrivljenika pod 2. TI, sud mu je kao olakotne okolnosti također cijenio iskreno priznanje predmetnog kaznenog djela što je uvelike doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, činjenicu što je samoinicijativno naknadio štetu počinjenu predmetnim kaznenim djelom jer je iznos od 200,00 eura uplatio u korist Državnog proračuna RH budući da je oštećenik LIPOST NOVA d.o.o. prestao postojati (brisan iz sudskog registra), kao i činjenicu što se nakon 2018. ne javlja više kao počinitelj novih kaznenih djela.

14.1. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika pod 2. TI sud je cijenio njegovu raniju osuđivanost. Naime, okrivljenik pod 2. TI je osuđivan: a) presudom ovog suda br. K-254/17 od 17. ožujka 2017. (pravomoćna 13. travnja 2017.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, b) presudom ovog suda br. K-141/15 od 16. svibnja 2018. (pravomoćna 27. srpnja 2018.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, c) presudom ovog suda br. K-549/18 od 25. rujna 2018. (pravomoćna 9. listopada 2018.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, d) presudom ovog suda br. K-916/18 od 3. listopada 2018. (pravomoćna 19. listopada 2018.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, e) presudom ovog suda br. K-555/17 od 23. lipnja 2020. (pravomoćna 13. kolovoza 2020.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, f) presudom ovog suda br. K-1120/17 od 10. veljače 2022. (pravomoćna 6. ožujka 2022.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i g) presudom ovog suda br. K-529/20 od 26. studenog 2024. (pravomoćna 20. prosinca 2024.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godina, što ipak ukazuje da njegovo ponašanje nije bilo usklađeno sa pozitivnim zakonskim normama i što je imalo odlučnog utjecaja na duljinu roka kušnje koji bi mu trebao biti dodatni motivator da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela.

15. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika pod 2. TI na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

15.1. Dakle, sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika pod 2. TI može ostvariti i blažom sankcijom od one koju predlaže ovlašteni tužitelj, odnosno izricanjem uvjetne osude vodeći se prvenstveno navedenim olakotnim okolnostima pa je izrečena sankcija primjerena kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika i da se njome može postići svrha kažnjavanja prema okrivljeniku pod 2. TI, a ujedno i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelje da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. U odnosu na okrivljenog pod 1. ŽI sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora, koja je jedino primjerena kako počinjenim kaznenim djelima tako i osobi samog okrivljenika, posebice što se radi o osobi koja je sklona učestalom činjenju kaznenih djela imovinskog karaktera. Zbog toga je ovaj sud okrivljeniku izrekao pojedinačne kazne zatvora na način kako je to navedeno u izreci ove presude, nakon čega ga je uz primjenu odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

17. Sud je po službenoj dužnosti korigirao iznose za koji su oštećena trgovačka društva MAGNA FORTUNA d.o.o. i LIPOST NOVA d.o.o. na način da je izvršena konverzija iz kuna u eure.

18. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu u odnosu na oštećenika MAGNA FORTUNA d.o.o. je izostala jer ga oštećenik nije postavio, obzirom da je njegov predstavnik podnescima od 7. listopada 2022. i 3. siječnja 2023. (list 98 i 109 spisa) obavijestio sud da nije zainteresiran za kazneni progon protiv okrivljenika pod 1. ŽI pa da zbog toga ne postavlja ni imovinskopravni zahtjev za naknadu štete.

19. Međutim, s obzirom da je drugi oštećenik LIPOST NOVA d.o.o. brisan iz sudskog registra, odnosno prestao je postojati 16. svibnja 2023. (proizlazi iz povijesnog izvatka iz sudskog registra – list 139 do 148 spisa) sud je donio odluku o oduzimanju imovinske koristi na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 pa je tako utvrđeno da novčani iznos od 198,17 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 1. ŽI ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude pod toč. II.I. (okrivljenik pod 2. TI uplatio u državni proračun iznos od 200,00 eura – 398,17eura-200,00eura=198,17eura) i da se navedena imovinska korist od okrivljenika pod 1. ŽI oduzima te da novčani iznos od 198,17 eura postaje imovina Republike Hrvatske pa je naloženo okrivljeniku pod 1. ŽI da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 198,17 eura u korist državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

20. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 3. i 6. ZKP/08 pa je okrivljenika pod 1. ŽI u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na izdatke za njegovo dovođenje i paušalnu svotu, dok je okrivljenika pod 2. TI oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na paušalnu svotu, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike oba okrivljenika koji nisu zaposleni, bez redovnih prihoda i vrijednije imovine i lošeg su imovnog stanja pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njihova materijalna egzistencija.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 20. siječnja 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1. ŽI (putem Zatvora u Splitu)

-okrivljeniku pod 2. TI

-branitelju okrivljenika pod 1. Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu

-branitelju okrivljenika pod 2. Borisu Miloševiću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećeniku MAGNA FORTUNA d.o.o., Trogir, Miševac 14

-oštećeniku LIPOST NOVA d.o.o. (putem e-oglasne ploče)

-u spis