Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2907/2024-4

Općinski sud u Sisku, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe ROGULJA d.o.o. i II-okrivljenog II, zbog prekršaja iz članka 305. stavak 1. Zakona o socijalnoj skrbi, povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Službe za inspekcijski nadzor, Klasa: 550-06/24-06/834, Urbroj: 524-10-02/2-24-8 od 02. prosinca 2024. godine, dana 20. siječnja 2025. godine, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I-okr. pravna osoba ROGULJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kbr. 101, OIB: 51728933276, MBS: [matični broj subjekta],

II-okrivljeni II, sin I, rođen **.**.1972. godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i s u

što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 10. listopada 2024. godine u tijeku provođenja inspekcijskog nadzora u trgovačkom društvu ROGULJA d.o.o. u zasebnoj organizacijskoj jedinici pod nazivom "Smještaj za starije i nemoćne Olga" na adresi [adresa], utvrđeno da pravna osoba ROGULJA d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi II nisu postupili po mjerama 1.1., 1.3. i 1.4. koje su sukladno čl. 276 st. 1. toč 7. Zakona o socijalnoj skrbi (Narode novine broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23 i 156/23) naređene rješenjem odnosno nisu zaposlili 1 izvršitelja socijalnog radnika na 12 h tjedno, 1 izvršitelja fizioterapeuta na 11 h tjedno te 1 izvršitelja stručnog suradnika na 6 h tjedno i nisu sklapali ugovore o smještaju,

čime su I-okr. pravna osoba i II-okrivljenik počinili prekršaj kažnjiv po članku 305. stavak 1. i stavak 2. Zakona o socijalnoj skrbi (Narode novine broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23 i 156/23) pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

II-okr. pravnoj osobi ROGULJA d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 € (tisućučetrdeseteura)

II-okr. ĐI

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 € (petstodvadeseteura)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona I. i II-okrivljenik dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.

IINa temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog

zakona I-okr. pravna osoba dužna je platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € (četrnaesteura), a II-okrivljenik paušalni iznos od 14,00 € (četrnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni

sektora za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog, vidljivo

je da je prekršaj utvrđen na jedan od načina propisanih člankom 230. stavak 3. Prekršajnog zakona i da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga.

3.Na temelju članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona

Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) I. i II-okrivljeniku su određeni paušalni troškovi prekršajnog postupka, kako je navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

S U D A C

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, kao i osobe iz članka 235. stavak 1. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona, imaju pravo u roku od 8 dana po primitku istoga podnijeti prigovor ovom Sudu u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor ovlaštenih osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju po pravomoćnosti

- spis