Posl.br. 34 Sp-289/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Mariji Turina, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, dana 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 22. studenog 2024. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač).

2. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio popis svoje imovine. Odredba čl. 2.st.1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15., 67/18., 36/22.dalje u testu ZSP) određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl.2.st.2.ZSP- a).

3. Za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnoga iskaza u postupku pred sudom (čl.79b ZSP-a). Odredbom je čl. 79.m ZSP-a taksativno navedeno u kojim će se sve slučajevima obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, između kojih mogućnosti se navodi i u slučaju potrošačeva nepoštenja.

4. Iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je FINA dostavila sudu u elektroničkom obliku dana 20. siječnja 2025. utvrđeno je da potrošač ne ostavaruje nikakve novčane prihode ali ima imovinu, dva osobna automobila od čega je jedan stečen 3. svibnja 2024. Naime prema podacima Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) isti je vlasnik osobnog automobila marke OPEL VECTRA 1997. godine proizvodnje koji je stečen 3. veljače 2022. i procijenjene je vrijednosti 663,61 EUR, te osobnog automobila marke PEUGOUT 407, 2,0 HDI, 2004. godine proizvodnje stečen 3. svibnja 2024. i procijenjene vrijednosti 1.300,00 EUR.

5. Odredba čl. 2. st.2. ZSP-a određuje da se poštenje potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom. Sud je provjerama utvrdio da je vlasnik automobila kojeg je stekao jedan u veljači 2022. i jedan u svibnju 2024. dakle neposredno prije pokretanja postupka jednostavnog postupka stečaja potrošača, u situaciji kada je isti već prezadužen s obzirom da iz Očevidnika FINA-e prozilazi da je isti do donošenja ove odluke u neprekidnoj blokadi u trajanju od 2590 dana.

6. Iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka ipak raspolagao (i raspolaže) određenom imovinom iz koje je mogao (i može) podmirivati svoje obaveze, pa je sud mišljenja da postoje okolnosti koje ukazuju da nije opravdano u smislu odredaba ovog zakona osloboditi potrošača od obveza koje se nalaze u Očevidniku. Navedeno iz razloga jer je cilj i svrha ovog postupka osloboditi poštenog potrošača od obaveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika.

7. Iz svega gore navedenog a imajući u vidu da se u smislu gore citirane zakonske odredbe uzima u obzir ponašanje potrošača prije, tijekom i nakon provedenog postupka jednostavnog stečaja potrošača proizlazi da se potrošač kroz dulje vremensko razdoblje zaduživao i nije na vrijeme podmirivao svoje obveze o čemu svjedoče osnove brisane od strane FINE, kao i podatak da je isti u neprekidnoj blokadi 2590 dana. Nadalje, obzirom je isti prije pokretanja postupka jednostavnog stečaja potrošača stekao u vlasništvo automobil veće vrijednosti unatoč tome što je bio duže vremensko razdoblje zadužen, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbi čl. 2 st.1 i 2 te odredbe čl. 79. m ZSP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Crikvenici, 20. siječnja 2025.

SUTKINJA

Marija Turina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač,

3. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti.