Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-536/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužiteljice ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zlatku Žuliću, odvjetniku iz Ivanca, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.830,00 EUR (slovima: dvije tisuće osamsto trideset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. kolovoza 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl. 29. st. 2. ZOO-a), u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 324,75 EUR (slovima: tristo dvadeset četiri eura i sedamdeset pet centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od 20. siječnja 2025. kao danom donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl. 29. st. 2. ZOO-a), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica SU podnijela je 28. studenoga 2024. tužbu radi isplate protiv tuženika ČU, navodeći u istoj da je tuženiku u više navrata, u razdoblju od 14. siječnja 2023. do 16. travnja 2024., pozajmila ukupni iznos od 2.990,00 EUR. Navodi da je novac slala putem tvrtke WESTERN UNION te ukupni troškovi slanja iznose 340,00 EUR koje tužiteljica također potražuje tužbom. Tuženik se novac u ukupnom iznosu od 3.330,00 EUR obvezao vratiti tužiteljici najkasnije do srpnja 2024., međutim od ukupnog duga vratio je samo 500,00 EUR dok preostali iznos od 2.830,00 EUR nije vratio tužiteljici. Tužiteljica se tuženiku za isplatu preostalog duga obratila odvjetničkom opomenom od 29. srpnja 2024., ostavljajući mu naknadi rok za plaćanje duga do 16. kolovoza 2024., no bez uspjeha. Predlaže da sud naloži tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 2.830,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamata i troškovima postupka. Tužba sa prilozima nalazi se na listu 1-28 spisa.

2. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena sa rješenjem ovog suda poslovni broj: P- 536/2024-2 od 29. studenoga 2024., te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave poziva podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZPP). Ujedno je istim rješenjem određeno da sud u slučaju da bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b. ZPP-a neće odrediti pripremno ročište već će strankama dostaviti pisani otpravak presude zbog ogluhe.

3. Tuženiku su tužba (sa prilozima) i rješenje poslovni broj: 536/2024-2 od 29. studenoga 2024. uredno dostavljeni 16. prosinca 2024. kako to proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe članka 331. b stavak 1. ZPP odlučio kao u izreci.

4. Naime, prema spomenutoj odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženik dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

6. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (odvjetnička opomena od 29. srpnja 2024. na listu 4 spisa i uputnice o slanju novca putem WESTERN UNION na listu 5 do 28 spisa). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

7. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao točci I. izreke ove presude.

8. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZOO).

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužiteljici dužan naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 324,75 Eur, koji trošak se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 74,75 EUR dosuđen temeljem Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018., 51/2023.). Također, tužiteljici je priznati trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 Eur temeljem Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. - dalje u tekstu: Tarifa), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 50,00 Eur temeljem Tbr. 46. Tarife. Druge troškove tužiteljica nije zatražila, slijedom čega ovaj sud o njima nije ni odlučivao, obzirom ne postoji takva dužnost suda po službenoj dužnosti. Kamata na troškove određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO u vezi sa člankom 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020., 114/2022. i 06/2024.). Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

Ivanec, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužiteljica, po punomoćniku Zlatku Žuliću, odvjetniku iz Ivanca

2. Tuženik, ČU iz [adresa]