Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

Poslovni broj: P-2/2022-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Martini Alagić, odvjetnici u Vukovaru, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB 53026966535, zastupana po Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane i zaključene glavne rasprave 11. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika Mislava Srba, odvjetnika u Osijeku, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535., da tužitelju NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati po osnovu ništetne odredbe o valutnoj klauzuli CHF iznos od 1.190,06 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 20,41 eura od 31. listopada 2010. godine pa do isplate

- 30,97 eura od 30. studenog 2010. godine pa do isplate,

- 42,24 eura od 31. prosinca 2010. godine pa do isplate,

- 34,26 eura od 31. siječnja 2011. godine pa do isplate,

- 37,06 eura od 28. veljače 2011. godine pa do isplate,

- 33,50 eura od 31. ožujka 2011. godine pa do isplate,

- 34,14 eura od 30. travnja 2011. godine pa do isplate,

- 49,25 eura od 31. svibnja 2011. godine pa do isplate,

- 50,72 eura od 30. lipnja 2011. godine pa do isplate,

- 63,35 eura od 31. srpnja 2011. godine pa do isplate,

- 56,86 eura od 31. kolovoza 2011. godine pa do isplate,

- 49,76 eura od 30. rujna 2011. godine pa do isplate,

- 49,00 eura od 31. listopada 2011. godine pa do isplate,

- 48,46 eura od 30. studenog 2011. godine pa do isplate,

- 51,84 eura od 31. prosinca 2011. godine pa do isplate,

- 54,79 eura od 31. siječnja 2012. godine pa do isplate,

- 55,19 eura od 29. veljače 2012. godine pa do isplate,

- 53,15 eura od 31. ožujka 2012. godine pa do isplate,

- 54,53 eura od 30. travnja 2012. godine pa do isplate,

- 55,47 eura od 31. svibnja 2012. godine pa do isplate,

- 53,88 eura od 30. lipnja 2012. godine pa do isplate,

- 54,30 eura od 31. srpnja 2012. godine pa do isplate,

- 53,11 eura od 31. kolovoza 2012. godine pa do isplate,

- 50,54 eura od 30. rujna 2012. godine pa do isplate,

- 53,28 eura od 31. listopada 2012. godine pa do isplate,

do 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje; od 1. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje; od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje; od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi: "Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535., da tužitelju NI iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]., isplati po osnovu ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iznos od 497,57 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 3,71 eura od 30. studenog 2007. godine pa do isplate,

- 3,70 eura od 31. prosinca 2007. godine pa do isplate,

- 3,76 eura od 31. siječnja 2008. godine pa do isplate,

- 3,80 eura od 29. veljače 2008. godine pa do isplate,

- 3,86 eura od 31. ožujka 2008. godine pa do isplate,

- 3,77 eura od 30. travnja 2008. godine pa do isplate,

- 4,81 eura od 31. svibnja 2008. godine pa do isplate,

- 4,87 eura od 30. lipnja 2008. godine pa do isplate,

- 4,78 eura od 31. srpnja 2008. godine pa do isplate,

- 4,79 eura od 31. kolovoza 2008. godine pa do isplate,

- 4,84 eura od 30. rujna 2008. godine pa do isplate,

- 5,23 eura od 31. listopada 2008. godine pa do isplate,

- 4,97 eura od 30. studenog 2008. godine pa do isplate,

- 5,31 eura od 31. prosinca 2008. godine pa do isplate,

- 5,36 eura od 31. siječnja 2009. godine pa do isplate,

- 5,38 eura od 28. veljače 2009. godine pa do isplate,

- 8,62 eura od 31. ožujka 2009. godine pa do isplate,

- 8,63 eura od 30. travnja 2009. godine pa do isplate,

- 8,48 eura od 31. svibnja 2009. godine pa do isplate,

- 8,36 eura od 30. lipnja 2009. godine pa do isplate,

- 8,39 eura od 31. srpnja 2009. godine pa do isplate,

- 8,45 eura od 31. kolovoza 2009. godine pa do isplate,

- 8,45 eura od 30. rujna 2009. godine pa do isplate,

- 8,38 eura od 31. listopada 2009. godine pa do isplate,

- 8,50 eura od 30. studenog 2009. godine pa do isplate,

- 8,60 eura od 31. prosinca 2009. godine pa do isplate,

- 8,73 eura od 31. siječnja 2010. godine pa do isplate,

- 8,70 eura od 28. veljače 2010. godine pa do isplate,

- 8,88 eura od 31. ožujka 2010. godine pa do isplate,

- 8,84 eura od 30. travnja 2010. godine pa do isplate,

- 8,91 eura od 31. svibnja 2010. godine pa do isplate,

- 9,49 eura od 30. lipnja 2010. godine pa do isplate,

- 9,37 eura od 31. srpnja 2010. godine pa do isplate,

- 9,74 eura od 31. kolovoza 2010. godine pa do isplate,

- 9,61 eura od 30. rujna 2010. godine pa do isplate,

- 9,41 eura od 31. listopada 2010. godine pa do isplate,

- 9,84 eura od 30. studenog 2010. godine pa do isplate,

- 10,38 eura od 31. prosinca 2010. godine pa do isplate,

- 10,00 eura od 31. siječnja 2011. godine pa do isplate,

- 10,13 eura od 28. veljače 2011. godine pa do isplate,

- 9,96 eura od 31. ožujka 2011. godine pa do isplate,

- 9,99 eura od 30. travnja 2011. godine pa do isplate,

- 10,72 eura od 31. svibnja 2011. godine pa do isplate,

- 10,79 eura od 30. lipnja 2011. godine pa do isplate,

- 11,40 eura od 31. srpnja 2011. godine pa do isplate,

- 11,09 eura od 31. kolovoza 2011. godine pa do isplate,

- 10,74 eura od 30. rujna 2011. godine pa do isplate,

- 10,06 eura od 31. listopada 2011. godine pa do isplate,

- 10,03 eura od 30. studenog 2011. godine pa do isplate,

- 10,19 eura od 31. prosinca 2011. godine pa do isplate,

- 10,32 eura od 31. siječnja 2012. godine pa do isplate,

- 10,34 eura od 29. veljače 2012. godine pa do isplate,

- 10,25 eura od 31. ožujka 2012. godine pa do isplate,

- 10,31 eura od 30. travnja 2012. godine pa do isplate,

- 10,35 eura od 31. svibnja 2012. godine pa do isplate,

- 10,28 eura od 30. lipnja 2012. godine pa do isplate,

- 10,30 eura od 31. srpnja 2012. godine pa do isplate,

- 10,24 eura od 31. kolovoza 2012. godine pa do isplate,

- 10,13 eura od 30. rujna 2012. godine pa do isplate,

- 10,25 eura od 31. listopada 2012. godine pa do isplate,

do 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje; od 1. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje; od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje; od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., [adresa], OIB 53056966535 NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 1.935,91 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude tj. od 20. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 18. ožujka 2020. podnio tužbu u kojoj navodi da je s tuženikom 25. listopada 2005. sklopio Ugovor o kreditu br. 198-50- 3113600 u iznosu kunske protuvrijednosti 19.000,00 CHF obračunate po srednjem tečaju Banke na dan korištenje kredita s rokom otplate na 84 mjeseca i jednakim mjesečnim anuitetima kunske protuvrijednosti od 273,03 CHF.

1.1. Također navodi da je predmetnim Ugovorom ugovorena redovna kamata 5,50% godišnje, a koju kamatu je tuženik tijekom postojanja obveze iz Ugovora o kreditu jednostranim odlukama mijenjao, kao i da je tečaj CHF o odnosu na kunu skočio tijekom otplate kredita i do 50% u odnosu na početno ugovoreni tečaj.

1.2. Tužitelj navodi da su odredbe kojima je ugovorena valutna klauzula i promjenjiva kamatna stopa protivne načelu savjesnosti i poštenja te su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja.

1.3. Tužitelj se poziva na presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj:

P-1401/12 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda RH broj: Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014., kojim presudama je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koje je tijekom postojanja obveza po ugovorima o kreditima primjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je odredba ništetna, te se također poziva na presudu Visokog trgovačkog suda RH broj: Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., kojom je pravomoćno utvrđena ništetnost ugovaranja valutne klauzule vezivanjem glavnice kredita uz valutu CHF.

1.4. Tužitelj tužbom traži da sud utvrdi ništetnim odredbe predmetnog ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula, te da tuženik isplati tužitelju novčani iznos koji je tužitelj više platio zbog povećanja kamatne stope i tečaja CHF.

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik se u cijelosti protivi tužbenom zahtjevu, te ističe prigovor zastare potraživanja.

3. Sud je u ovom postupku donio presudu broj: P-109/20-26 od 29. travnja 2021. kojom je utvrđeno da je ništetan članak 2. Ugovora o kreditu broj: 198-50- 3113600, koji su sklopili tužitelja i tuženik, kojim je određeno da je kamata promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora, te da ista ne proizvodi ikakve pravne učinke. Navedenom presudom je utvrđeno i da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 198-50-3113600, koji su sklopili tužitelj i tuženik u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF, te da ista ne proizvodi pravne učinke. Isto tako tuženiku je naloženo da tužitelju isplati iznos od 12.715,60 kuna zajedno sa zateznim kamatama, na ime više plaćenih anuiteta zbog povećanja kamatne stope i tečaja CHF.

4. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-10442021-2 od 7. prosinca 2021. potvrđena je presuda broj: P-109/20-26 od 29. travnja 2021.u dijelu kojim je utvrđena ništetnost odredbi predmetnog ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula u CHF, te je ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 12.715,60 kuna sa zateznim kamatama na ime više plaćenog iznosa zbog povećanja kamatne stope i tečaja CHF. Također je ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka.

4.1. Uputa drugostupanjskog suda je da je potrebno utvrditi koji iznos tužitelj potražuje s osnova ništetnosti promjenjive kamatne stope, a koji iznos s osnova ništetnosti valutne klauzule, a kako bi se moglo odlučiti o prigovoru zastare potraživanja.

5. Podneskom od 12. rujna 2024. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev te s osnova ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi potražuje iznos od 497,57 eura, zajedno sa zateznim kamatama, a s osnova ništetnosti odredbi o valutnoj klauzuli potražuje iznos od 1.190,06 eura.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao otplatni plan i knjigovodstvenu karticu (stranica 6.-18. spisa), ugovor o kreditu (stranica 19.-25. spisa), ugovor o kreditu (stranica 40. -45. spisa), nalaz i mišljenje vještaka (stranica 104.-111. i 115.-122. spisa).

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatom novčanog iznosa koji je više plaćen po predmetnom ugovoru o kreditu s osnova povećanja kamatne stope i povećanja tečaja CHF, te je sporno je li nastupila zastara potraživanja ovih novčanih iznosa.

8. Radi utvrđivanja preplaćenog iznosa zbog promjene kamatne stope i promjene tečaja CHF provedeno je financijsko-knjigovodstveno vještačenje po vještaku Tomislavu Borković iz Vinkovaca. U svom nalazu vještak navodi da su tuženik kao kreditor i tužitelj zaključili Ugovor o kreditu broj 198-50-3113600, kojim se tužitelju stavlja na raspolaganje iznos od 19.000,00 CHF protuvrijednosti u HRK po srednjem tečaju banke kreditora na dan korištenja po predmetnom ugovoru o kreditu. Ugovor je zaključen s rokom otplate od 84 mjeseca. Kao početni tečaj u izračunu razlike anuiteta nastalih uslijed promjena tečaja tijekom trajanja otplate po predmetnom ugovoru o kreditu primijenjen je važeći tečaj na dan zaključenja ugovora o kreditu 25. listopada 2005. za 1 CHF = 4,764182 kuna.

8.1. Vještak je naveo da je ukupan iznos više plaćenih anuiteta uzimajući u obzir početno ugovorenu kamatnu stopu i njene naknadne izmjene iznosi 3.748,45 kuna. Također je naveo da ukupan iznos više plaćenih anuiteta uzimajući u obzir tečaj na dan dospijeća svakog pojedinačnog anuiteta u odnosu na tečaj na dan zaključenja ugovora o kreditu iznosi 8.966,75 kuna. Naveo je da je iznos manje plaćenih anuiteta uzimajući u obzir tečaj na dospijeća svakog pojedinačnog anuiteta u odnosu na tečaj na dan zaključenja ugovora o kreditu utvrđen u iznosu od 1.537,31 kuna. Ukupni iznos razlike anuitete nastalih uslijed promjena tečaja tijekom trajanja otplate po predmetnom ugovoru o kreditu utvrđen je u iznosu od 10.504,06 kuna. Vještak je u nalazu i mišljenju iskazao ugovorene i stvarno plaćene anuitete za svaki mjesec tijekom trajanja otplate kredita.

9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, cijeneći njegov nalaz stručnim i objektivnim, osnovanim na vjerodostojnoj dokumentaciji i opće prihvaćenoj metodologiji vještačenja u identičnim predmetima.

10. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka, tužitelj je postavio konačni tužbeni zahtjev u podnesku od 12. rujna 2024., te temeljem ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi potražuje iznos od 497,57 eura, a temeljem ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli potražuje iznos od 1.190,06 eura.

11. Budući je tuženik navedeni novčani iznos primio temeljem ugovornih odredbi koje su proglašene ništetnim, to je tuženik temeljem odredbe članka 323. stavka 1, članka 1111. stavka 1. i članka 1115. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, dalje u tekstu: ZOO/05) obvezan vratiti tužitelju navedeni novčani iznos i to zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni mjesečno više plaćeni iznos, s tim da je kamata određena sukladno odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

12. Međutim, tuženikov prigovor zastare je djelomično osnovan. Naime, tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava predstavlja tužbu iz članka 241. ZOO koja ima učinak prekida zastare, pa zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj Rev-2245/2017, Rev-3142/2018 i Rev- 1404/2018). Stoga, zastara prava potraživanja po pojedinačnim tužbama za preplaćenu razliku zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi nastupa protekom pet godina od nastupa pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014., dakle nastupila je 13. lipnja 2019. dok za preplaćenu razliku zbog ništetne ugovorne odredbe Ugovora o kreditu kojom je glavnica vezana za švicarski franak nastupa protekom roka od 5 godina od pravomoćnosti presude Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-6623/2017 od 14. lipnja 2018., dakle nastupila bi 14. lipnja 2023.

12.1. Tužitelj je tužbu podnio 18. ožujka 2020., pa je slijedom toga nastupila zastara potraživanja za preplaćenu razliku zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, odnosno za iznos od 497,57 eura, te je u tom dijelu sud odbio tužbeni zahtjev. Nadalje, tužba je podnesena unutar navedenog zastarnog roka za potraživanje koje se odnosi na isplatu iznosa za preplaćenu razliku zbog ništetne ugovorne odredbe Ugovora o kreditu kojom je glavnica vezana za švicarski franak, te je u tom dijelu neosnovan prigovor zastare.

13. Obzirom na navedeno sud je donio odluku da tuženik isplatu tužitelju iznos od 1.190,06 eura, koji iznos predstavlja iznos više plaćenih anuiteta zbog promjene tečaja CHF, zajedno sa zateznim kamatama.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 2., članka 155. i članka 164. ZPP-a. Tužitelj konačnim tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 1.687,63 eura, te mu je presudom kao osnovan priznat iznos od 1.190,06 eura, te je u odnosu na visinu potraživanja uspio u sporu od 70,5%. Nadalje, budući je tijekom postupka utvrđeno da su odredbe ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula ništetne, to je tužitelj po pitanju osnove uspio u sporu od 100%. Kada se uzme u obzir uspjeh tužitelja s osnova visine i osnove (70,5+100=170,5:2=90%) dobije se konačni uspjeh tužitelja od 85,25%. Slijedom toga, tuženik je uspio u parnici u omjeru od 14,75%, te kada se od uspjeha tužitelja od 85,25% oduzme uspjeh tuženika od 14,75% dobije se uspjeh tužitelja u parnici od 70,5%, temeljem kojeg mu pripada trošak postupka.

15. Sud je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u vrijednosti od 100 bodova sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje u tekstu: Tarifa, za sastav podneska od 15. travnja 2020., 5. rujna 2020., 20. ožujka 2021. i 12. rujna 2024. u vrijednosti od 100 bodova, sukladno Tbr. 8. točki 1. Tarife, za zastupanje na ročištima od 9. rujna 2020., 30. ožujka 2021. i 11. prosinca 2024. u vrijednosti od 100 bodova za svako ročište, sukladno Tbr. 9. točki 1. Tarife, za pristup na ročište za objavu presude od 29. travnja 2021. i 20. siječnja 2025 u vrijednosti od 50 bodova za svako ročište, sukladno Tbr. 9. točki 3. Tarife, odnosno ukupno 900 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću bod od 2,00 eura daje iznos od 1.800,00 eura. Tužitelju pripada PDV na navedeni trošak u iznosu od 450,00 eura sukladno Tbr. 46 Tarife, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura, odnosno ukupno 2.369,45 eura. Budući je tužitelj u sporu uspio u omjeru od 70,5%, to mu i u tom omjeru pripada trošak, što iznosi 1.670,46 eura. Sud je tužitelju priznao trošak financijsko- knjigovodstvenog vještačenja u cijelosti u iznosu od 265,45 eura budući je provođenje vještačenja bilo nužno za utvrđivanje odlučnih činjenica. Slijedom toga tužitelju pripada ukupni trošak u iznosu od 1.935,91 eura.

16. Sud nije tužitelju priznao trošak za sastav podneska uz koji je dostavio uplatnicu, budući je tužitelj mogao dostaviti uplatnicu i bez sastava podneska, tako da sastav ovog podneska nije bio potreban za vođenje parnice. Također tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 12. listopada 2020., kojim je tužitelj specificirao tužbeni zahtjev budući je tužitelj podneskom od 12. rujna 2024. ponovno specificirao tužbeni zahtjev, tako da sastav podneska od 12. listopada 2020. nije bio potreban za vođenje parnice. Tužitelju nije prizna trošak za sastav podneska od 13. lipnja 2023. kojim požuruje postupanje suda, budući ni sastav ovog podneska nije bio potreban za vođenje parnice.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovcima 20. siječnja 2025.

Sudac:

Ivan Katičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnica Martina Alagić, J. J. Strossmayera 14C, [adresa] Vukovar – pun. tužitelja

2. Odvjetničko društvo Glamuzina i Grošeta d.o.o., Trg žrtava fašizma 5, [adresa] Zagreb – pun. tuženika