Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-17881/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasom: 211-07/24- 5/35468 urbrojem: 511-12-34-24-1 od 26. prosinca 2024., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 20. siječnja 2025. ,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ŽV, sin Ž i E rođ. T, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin R. Hrvatske, nezaposlen, neoženjen, bez djece, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 26. prosinca 2024. u 17,45 sati u gradu Visu, u ulici Šetalište stare Isse 9, ugostiteljskom objektu "Bejbi", narušavao javni red i mir svađom i vikom, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju galamio i vrijeđao goste riječima " EV pobio si TV partizane! Ja sam ŽVK, Jebat ću vam majku!, Jebo vas Beograd, Da mi je sad sjekira sve bih vas pocijepao!", a nakon opisanog ŽV je otišao u predjelu terase ugostiteljskog objekta Bejbi gdje je nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na način da je vikao riječima: "Jebat ću vam majku, ja sam ŽVK, vidjet ćete vi...", nakon čega udara nogom u vrata, te napušta ugostiteljski objekt i odlazi u nepoznatom pravcu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (
“
Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa mu se na temelju citiranog Zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio zadržan temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog Policijske postaje Vis od 26. prosinca 2024. u 19,05 sati do 27. prosinca 2024. u 7,00 sati, tako i vrijeme zadržavanja provedeno u Zatvoru u Splitu po Rješenju o zadržavanju ovog suda broj: Pp-17881/2024- 5 od 27. prosinca 2024. u 11,50 sati do 9. siječnja 2025. u 11,50 sati kada je isti pušten na slobodu, u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 26. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik ŽV upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti izjavljuje da se ne osjeća krivim, te u svojoj obrani navodi se dana 26. 12. 2024. u 17,45 sati nalazio u ugostiteljskom objektu Bejbi, u [adresa] i popio jednu kavu. Da je moguće da je u ugostiteljskom objektu Bejbi vikao, ali da se ne sjeća da je vrijeđao goste riječima navedenim u optužnom prijedlogu, niti da je točno da je udario nogom u vrata u ugostiteljskom objektu. Da je platio svoju kavu i otišao u gradski park gdje ga je policija uhitila i odvela na Hitnu medicinsku pomoć u [adresa]. Da mu je u Hitnoj pomoći izvršeno alkotestiranje i da mu je utvrdjena koncentracija od 1,10 g /kg alkohola, te da je priveden u Policijsku postaju i zadržan. Da je prije dolaska u Bejbija popio u gradskom parku na adventskim kućicama jednu pivu.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka AV sastavljen kod PP Vis 26 .12. 2024. u kojem svjedok iskazuje da je dana 26. 12. 2024. oko 17,40 sati radio kao konobar u kafiću gdje je zaposlen, Caffe bar Bejbi, u ulici Šetalište Stare Isse 9, u gradu [adresa], kojom prilikom je njemu osobno poznat ŽV ušao u kafić naručio kavu, te nepozvan sjeo za stol koji je već bio zauzet, a na što se ta osoba ustala i otišla. Da je potom ŽV počeo vikati iz sveg glasa riječima: " EV, EV, pobio si TV partizane, ja sam ŽV ŽVK, jebat ću vam majku, jebo vas Beograd, da mi je sad sjekira sve bih vas pocijepao". Na to da ga je zamolio da prestane s takvim ponašanjem i da napusti kafić, a da je ŽV je vičući odgovorio riječima "Nemaš mi ti šta govorit, ja sam ŽVK", te da je navedeno ponovio vičući nekoliko puta, da bi nakon toga ŽV prošetao terasom kafića te izlazeći iz istog ponovo vikao: "Ja sam ŽV ŽVK, vidit će te vi", a nakon čega je napustio kafić i krenuo u nepoznatom smjeru, a da je on pozvao policiju. Također želi napomenuti kako se za vrijeme vikanja ŽV u kafiću nalazilo mnoštvo ljudi.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje IV sastavljen kod PP Vis 26 .12. 2024. u kojem svjedokinja izjavljuje da je dana 26. 12. 2024. oko 17,40 sati obavljala posao konobarice u kafiću "Bejbi", a koji se nalazi u gradu [adresa], u [adresa], da bi u navedeno vrijeme u kafić ušla osoba, njoj osobno poznata kao ŽV, naručio i popio dvije kave, a kad mu je donijela treću kavu da je isti je odšetao u drugi dio kafića gdje su se također nalazili drugi gosti, pa da je ŽV pošao sjesti za stol gdje je već sjedio jedan čovjek, koji se odmah i ustao od stola te otišao. Nakon toga je čula viku i galamu od strane ŽV, a kad je prešla iz druge prostorije da je ŽV je iz sveg glasa vikao riječima: "Jebat ću vam majku, jebo vas Beograd, ja sam A, ja sam ŽVK", na što ga je njen kolega OV upozorio da prekine vikati, te da se udalji iz kafića jer narušava mir ostalih gostiju lokala. Da se ona se zatim poslom zaputila u drugi dio kafića, te je ŽV također došao za njom gdje je na zgražanje gostiju nastavio vikati: "Jebat ću vam majku, ja sam ŽVK", te da je čula tup udarac, na što da su gosti počeli komentirati da je ŽV nogom udario vrata, koja su prestala funkcionirati kraće vrijeme. Nakon toga da je ŽV izašao iz lokala te se udaljio, a da je OV pozvao policiju.
5. U daljnje dokazne svrhe je pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1057083089 od 26. 12. 2024., službena zabilješka o dojavi od 26. 12. 2024, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 26. 12. 2024., izvješće o uhićenju broj: 511-12-34 od 26. 12. 2024., Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta na ime NV od 26. 12. 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj: 511-12-34 od 26. 12. 2024., službena zabilješka sastavljena po policijskim službenicima HV i EVK od 26. 12. 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽV broj: 210-01/24-01/17185 od 27. 12. 2024., potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. prosinca 2024, te Potvrda o prestanku zadržavanja Zatvora u Splitu klasa: 740-03/24- 03/2229, urbroj: 514-10-06-10-02/06-24-02 od 9. siječnja 2025. na ime ŽV.
6. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionira ponašanje svakog tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Obilježja iz citiranog članka su jasna i precizna u pravcu da se javni red i mir remeti na javnom mjestu bilo tučom, svađom, vikom ili na drugi način.
7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno i iskaza ispitanih svjedoka AV i IV koji su bili prisutni kritične prigode u ugostiteljskom objektu Bejbi na svom radnom mjestu, a koji suglasno iskazuju da je ŽV vikao i vrijeđao goste riječima navedenim u optužnom prijedlogu, te udario nogom u vrata što proizilazi iz iskaza ispitane svjedokinje IV, a čije je iskaze sud cijenio životnim, uvjerljivim i objektivnim i u čiju istinitost ovaj sud nema razloga sumnjati, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, držeći da je obrana okrivljenika upravljenja ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer je u suprotnosti sa svim izvedenim dokazima, a vrata u koje je okrivljenik udario nogom su po kazivanju svjedokinje IV prestala funkcionirati kraće vrijeme.
8. Okrivljenik je u gradu [adresa], u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Bejbi", na javnom mjestu narušavao javni red i mir, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vikao i vrijeđao goste ugostiteljskog objekta grubim i neprimjerenim riječima, nakon čega je udario nogom u vrata objekta, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
9. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
10. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti koje utječu na izbor vrste i visinu kazne u smislu odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je nezaposlen, dok je kao otegotna okolnost uzeta upornost u činjenju prekršaja, te činjenica da je sklon činjenju prekršaja jer je kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5135/2022 od 21.
11. 2022., odluka pravomoćna 06. 12. 2022. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12360/2023 od 13. 9. 2024., odluka pravomoćna 01.10. 2024., kako to proizilazi iz prekršajne evidencije, pa mu je sud cijeneći težinu djela i stupanj prekršajne odgovornosti, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana kao težu prekršajnu sankciju, držeći da će se jedino izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja tj. spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju prekršaja te postići specijalnu i generalnu prevenciju.
12. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan u prostorijama Policijske postaje Vis i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom .
13. Sukladno odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je u cijelosti okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen i korisnik socijalne pomoći, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Visu, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
INadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
- spis
