Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-5/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-821/2024-1 od 31. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina R i HŠ, rođene H, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, po zanimanju brusač, SSS, oženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 06. veljače 2024., oko 05,35 sati upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Kralja Tomislava u Belišću iz smjera juga u smjeru sjevera, a uzduž kojeg kolnika se pruža biciklistička staza u istom smjeru, te je dolaskom do kružnog toka započeo radnju skretanja desno u ulicu Ivane Brlić Mažuranić, da pri tome nije propustio biciklista UŠ koji se kretao biciklističkom stazom uzduž kolnika ulice Kralja Tomislava iz smjera sjevera u smjeru juga i prelazio preko kolnika ulice Ivane Brlić Mažuranić, što je protivno članku 57. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, ali kako se u tom trenutku biciklist UŠ kretao biciklističkom stazom uzduž kolnika ulice Kralja Tomislava, u istom smjeru i zadržavao svoj smjer kretanja, to je zbog oduzimanja prednosti biciklistu došlo do udara desnog bočnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio bicikla, kojom prilikom je biciklist ošt. UŠ zadobio frakturu XII kralješka kralježnice, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršeći propise o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1 i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

III. te se okrivljeni RŠ za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

6 (šest) mjeseci,

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom RŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni RŠ u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni RŠ, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 70,00 € (slovima: sedamdeseteura), koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-821/2024-1 od 31. prosinca 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog RŠ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1 i 2. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni RŠ za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljeni RŠ za kazneno djelo na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom RŠ izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog RŠ za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog RŠ postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenika RŠ obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, sudskog paušala u iznosu od 70,00 €, koji je okrivljenik dužan platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Osijek, 20. siječnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-821/2024

2. okrivljeni FŠ

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. UŠ