Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 5151/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 7. listopada 2024., nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 26. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 12. kolovoza 2024. godine u 17,02 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 86 km/h,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene brzine
-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Pp - 5151/2024
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u paušalnom iznosu od 13,27 Eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijske postaje Biograd izdala je u Klasi 211-07/24-4/74796 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj. Ističe da nije prekršajno kažnjavan. Izražava iskreno žaljenje i svjestan je svoje odgovornosti zbog počinjenog prekršaja pa i činjenice da je brzina kojom je upravljao mogla izazvati štetne posljedice. Osoba je mlade životne dobi koja je nedavno zasnovala radni odnos u firmi HIŽMONT d.o.o. na radnom mjestu dipl. građ. inž. te mu je posao kao takav terenski, stoga moli cijenjeni sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje radnih djelatnosti. U privitku dostavlja dokaz o zaposlenju i rasporedu poslova na njegovo ime u firmi HIŽMONT d.o.o.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je OČ kao vlasnik vozila dostavio nadležnoj PU zadarskoj sa osobnim podacima okrivljenika (ls 11), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Biograd na ime ZČ te u dostavnicu obavijesti od 24. kolovoza 2024. godine (ls 13-14 i 12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan gledajući na vrijeme prije počinjenja ovog prekršaja.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
Pp - 5151/2024
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 86 km/h. To proizlazi iz prizanja okrivljenika i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd povodom koje je OČ dostavio podatke okrivljenika kao vozača vozila.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, pa je sud našao da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 20. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
Pp - 5151/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
