Replika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13721/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/24761, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 20. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 20. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: JP, sin J i Č, djev. Ž, rođen **.**.1957. g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina u iznosu od 1.000,00 eura, loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

1. da bi 20. siječnja 2024. u 22,00 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Ulicom kneza Branimira u smjeru zapada te da dolaskom do raskrižja s ulicom Donje Svetice, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da bi tom prilikom upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. PPP Zagreb, pod u uvodu citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da on nije počinio prekršaj 20.1.24. u 22,00 sata na križaju ul. Branimirove i Svetice kako mu se stavlja na teret. Predložio je da sud pozove policijskog službenika koji je neposredno opažao prekršaj da se utvrdi kako je bilo.

3. Sud je svjedoka djelatnika policije ČP, koji je neposredno opažao prekršaj pozivao na ročište 20. siječnja 2025. Kako se policijski službenik nije odazvao pozivu suda, iako je pozive uredno dobio, a svoj dolazak nije ispričao sud je prihvatio obranu okrivljenika držeći da je na tužitelju, u ovom slučaju policijskom službeniku teret dokaza pa u konkretnom slučaju sud utvrđuje da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se izrekom presude stavljaju na teret. Vodeći se načelom ekonomičnosti postupka sud nije provodio druge dokaze već je donio presudu prema stanju spisa.

4. Slijedom izloženog sud utvrđuje da u postupku pred ovim sudom nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, pa je pozivom na odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci.

5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

mr. Ankica Meter Celinšćak

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: JP, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana, ovdje.