Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1329/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BJĐ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/90, 55/91, 29/94) a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Broj: 511-13- 07/05-5-112-1/2021 od 19. svibnja 2021. godine, nakon održane glavne rasprave od 20. siječnja 2025. godine, u nazočnosti tužitelja i bez nazočnosti okrivljenice, dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica BJĐ, dj. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. Što je dana 15. svibnja 2021. u 22,50 sati u [adresa] u [adresa] ispred kbr. 87 narušavala javni red i mir na način da je zbog nesuglasica oko parkiranja u nazočnosti policijskih službenika glasno vičući vrijeđala susjeda BJ, rođenog **.**.1990., s prebivalištem u [adresa] obraćajući mu se riječima: "stoko, pičko jedna, ti si kriv za sve, šta čučiš sad", te je nakon upozorenja policijskih službenika ista prestala s narušavanjem javnog reda i mira

II. Čime je učinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju iste odredbe

k a ž n j a v a

- Novčanom kaznom u iznosu od 92,91 (devedeset dva eura i devedeset jedan centa) EUR-a.

IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Broj: 511-13-07/05-5-112-1/2021 od 19. svibnja 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice BJĐ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu za dan 24. lipnja 2021., i 20. srpnja 2021. godine. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku".

3. Stoga je okrivljenica pozvana na glavnu raspravu za dan 20. siječnja 2025. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

4. Dana 20. siječnja 2025. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti tužitelja i bez nazočnosti okrivljenice (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

5. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka ŽJ dat na zapisnik o ispitivanju izvan glavne rasprave dan 24. lipnja 2021. te je proveden dokaz čitanjem izvješća o postupanju.

6. Utvrđeno je da je svjedok izjavio da ga je kritične prigode osoba koja se doselila na tu adresu i živi kao podstanar na ulici je vičući vrijeđala. Naime, on je te prigode renovirao sobu, iznosio je ormar, te je bio stolar sa kombi vozilom, mali kedi, on se parkirao na javnoj površini, a gospođa BJĐ je došla iza njega sa automobilom. Tu se već nalazila policija jer ju je pozvala druga susjeda koju je također verbalno napala. U jednom momentu ona se njemu počela vičući obraćati riječima: "stoko, pičko jedna, ti si kriv za sve, šta sada mučiš, pičko jedna". Kako je to bilo ispred policijskih službenika, oni su njega predbilježili kao svjedoka i podnijeli protiv nje prijavu, iako on nije na tome inzistirao. U tom momentu na tom mjestu bila su 4 policajca, meštar i on.

7. Iz izvješća o postupanju koje je sačinjeno od strane policijskog službenika FJ dana **.**.2021. razvidno je da je on dana 15.05.2021. godine u 22,55 sati prilikom obavljanja ophodne djelatnosti upućen u [adresa] po dojavi JJ da ima nesuglasice sa susjedom oko parkiranja vozila u ulici. Dolaskom na navedenu adresu zatečeni su djelatnici Postaje prometne policije Šibenik koji su postupali prema nepropisno parkiranom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu BJĐ rođene **.**.1985. iz [adresa]. Istoj je uručeno izvješće o počinjenom prekršaju radi nepropisnog parkiranja vozila po djelatnicima Postaje prometne policije Šibenik. Prilikom njihovog dolaska ŽJĐ je počela glasno vrijeđati svog susjeda ŽJ rođenog **.**.1990. izu [adresa] riječima: "stoko, pičko jedna, ti si kriv za sve, šta mučiš sada pičko jedna ", te je nakon upozorenja pol. službenika ista prestala sa narušavanjem javnog rada i mira.

8. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da ostaju u cijelosti pri navodima optužnog prijedloga, dokaznih prijedloga nemaju.

9. Na temelju provedenih dokaza sudac je sa potpunom sigurnošću utvrdio da je okrivljenica FJĐ počinila djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

10. Naime, okrivljenik ŽJ je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenice. Pro tom je neposredni očevidac događaja i njemu se okrivljenica vičući obraćala riječima: "stoko, pičko itd.", na javnom mjestu, na ulici, a sve u nazočnosti policijskih službenika Postaje prometne policije Šibenik koji su uredovali radi počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja.

11. Navedeno proizlazi i iz izvješća po postupanju koje je sačinio policijski službenik kritične prigode pa je time iskaz svjedoka BJ vjerodostojan i sudac mu poklanja punu vjeru.

12. U postupanju okrivljenice kritične prigode stekla su se sva nitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira u kojem je propisano da će se novčanom kaznom kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način narušava javni red i mir, opisan u izreci presude.

13. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

14. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

15. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa i to: presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-927/2021 od 22.07.2021. koja je postala pravomoćna 19.03.2022. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp- 1496/2022 od 28.03.2023 koja je postala pravomoćna 03.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1834/2021 od 04.10.2023. koja je postala pravomoćna 08.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 20. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku broj Pp-1475/2022 od 19.04.2024. koja je postala pravomoćna 09.05. 2024. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1412/2022 od 13.11.2023. koja je postala pravomoćna 07.06.2024. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1896/2021 od 06.02.2024. koja je postala pravomoćna 12.06.2024. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

15. 1. Olakotnih okolnosti kod odmjeravanja kazne sud nije našao.

16. Okrivljenici je izrečena kazna u maksimalnom iznosu propisane novčane kazne, držeći da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

17. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: BJĐ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis