Poslovni broj: Ovr-1206/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Dubravki Novaković, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditeljice FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupano po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u [adresa], protiv ovršenika Dom zdravlja Zadarske županije, OIB 82455745471, Ulica Ivana Mažuranića 28B, 23000 Zadar, radi troškova ovrhe, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljici se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 eura, te se nalaže ovršeniku da isti namiri ovrhovoditeljici, u roku od 8 dana od dana zaprimanja ovog rješenja, dok je neosnovan zahtjev za naknadom troška u iznosu od 46,88 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica FZ (dalje: ovrhovoditelj) je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 15. studenog 2024. podnjela zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika Dom zdravlja Zadarske županije (dalje: ovršenik) u ukupnom iznosu od 296,88 eura, i to na ime pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Tbr. 32/2 OT u iznosu od 50,00 eura, dopis Poreznoj upravi u iznosu od 75,00 eura, prijedlog radi dostave ovršene isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (izvansudska ovrha) Tbr.11/5 OT u iznosu od 75,00 eura, te sastav ovog prijedloga u iznosu od 37,50 eura, sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 59,38 eura.

2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.

3. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.

5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl. br. Pr-422/2021 od 3. srpnja 2023. godine. S obzirom da vps. čini iznos glavnice sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška podnošenja zahtjeva za provedbu ovrhe Agenciji, temeljem naprijed citiranih odredaba OZ-a i temeljem Tbr.11.točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( 50 % od punog iznosa troška), u visini od 37,50 bodova, te temeljem Tbr.32.točka 2. Tarife trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u visini od 25 bodova te u istoj visini trošak sastava podneska Poreznoj upravi za obračun poreza i doprinosa, temeljem Tbr.20.točka 3 Tarife i trošak sastava zahtjeva sudu, temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife ( 25 % od punog iznosa ) u visini od 18,75 bodova, ukupno 100,00 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura, sveukupno 200,00 eura, uvećano za PDV ili 50,00 eura.

6. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 46,88 eura stoga što je ovrhovoditeljica popisala trošak veći od onog što je Tarifom pripada.

7. Zbog svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 20. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Dubravka Novaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. FZ, [adresa] po punomoćniku ,

2. Dom zdravlja, Ulica Ivana Mažuranića 28B, [adresa] Zadar,uz zahtjev.