REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9114/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe Garaža Firule društva s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama i drugookrivljenika CV kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Klasa: 336-02/23-01/6374 od 25. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl.5.st.1.podstavak 1. kažnjiv po čl.10.st.1. i st. 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine RH Narodne novine RH 61/11 i 66/19), dana 20. siječnja 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik: Garaža Firule društva s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama, OIB: 16151275483, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, prekršajno neosuđivana,
Drugookrivljenik: CV, rođen **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], član uprave, zastupa Društvo pojedinačno i samostalno od 12. travnja 2022., odgovorna osoba u pravnoj osobi Garaža Firule društva s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama, prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
I.1.što su u razdoblju od 7. siječnja 2021. do 16. kolovoza 2023. prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika u sklopu svojih nekretnina obavljali djelatnost pružanja usluga parkiranja u zatvorenom prostoru (garaži) naziva GARAŽA FIRULE u [adresa] koja posluje u sastavu prvookrivljenika, a da prvookrivljenik nije bio registriran za pružanje usluga na parkiralištu, te se djelatnost usluge parkiranja prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2007. – NKD razvrstava u razred 52.21 uslužne djelatnosti u vezi sa kopnenim prijevozom, koji među ostalim uključuje i usluge na parkiralištima,
čime su počinili prekršaj iz čl.5.st.1.podstavak 1. kažnjiv po čl.10.st.1. i st. 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa im se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3. toč.1. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.654,46 eura
Drugookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.toč.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 eura (petnaest eura) svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Klasa: Klasa: 336-02/23-01/6374 od 25. kolovoza 2023. podnio je optužni prijedlog protiv pravne osobe Garaža Firule društva s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama i CV kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog kojim se okrivljenicima stavlja na teret učin prekršaja utvrđen inspekcijskim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 336-02/23-01/6374 od 18. kolovoza 2023., kojeg je sud pregledao u postupku izdavanja prekršajnog naloga, kao i ispis bilance i računa dobiti i gubitka koji prileže zapisniku.
3.Sud drži kako su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl.230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga te da je utvrđen prekršaj iz optužnog prijedloga.
4.Za prekršaj za prvookrivljenika propisana je novčana kazna od 20.000,00 do 50.000,00 kuna, a za drugookrivljenika od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.
5.Stoga se navodi da su okrivljenicima ovim prekršajnim nalogom utvrđene novčane kazne u visini propisanog posebnom minimuma novčane kazne, uvažavajući činjenicu dosadašnje prekršajne neosuđivanosti okrivljenika, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
6.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
7.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 8.846,10 eura iz razloga što se imovinska korist ne navodi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.
8.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
10.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.
U Splitu, 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu, bez pristojbe, u 2 istovjetna primjerka.
Istovremeno se upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
