REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-192/2022-16
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, zbog prekršajnog djela iz članka 43.stavak 3. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19 ,42/20 ,85/22, 114/22 ,133/23.145/24) povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 511-09-34/05-4-3120-1/2021 od 11.studenog 2021. nakon održanog ročišta 20.siječnja 2025. u žurnom postupku, temeljem članka 183. stavak 1.Prekršajnog zakona u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a
p r e s u d i o j e
Okrivljena ČR,rođena **.**.1980. u Rijeci, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
I
k r i v a j e
što je:
1/24.listopada 2021. u 00,30 sati, upravljala i kretala se vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Ante Kovačića iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom kod kbr. 17 ista se zaustavila te započela radnju u prometu kretanje unatrag u namjeri parkiranja uz lijevi rub kolnika a da se nije uvjerila da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji dio osobnog vozila Ford reg oznake PU5401A parkiranog uz lijevi rub kolnika prednjim dijelom okrenutim prema sjeveru po vozaču TR,
čime je postupila protivno odredbi članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. istog Zakona,
Temeljem članka 43. stavak 3. ZSPC-a okrivljenoj ČR
i z r i č e s e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 130,00 eur (slovima:sto trideset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 86,66 eur a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljena je dužna u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
II
oslobađa se od optužbe
da bi istoga dana i sata nakon prometne nesreće vozilom napustila mjesto događaja a da sa drugim sudionikom nije razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Obrazloženje
1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 14.siječnja 2022. ovom Sudu prigovor okrivljene na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 511-09-34/05-4-3120-1/2021 od 11.studenog 2021.kojim je okrivljena oglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Dana 2.travnja 2024. održano je ročište u žurnom postupku na kojem je obranu dala okrivljena koja je iskazala da nije točno da bi ona sa svojim vozilom oštetila drugo vozilo i nakon toga pobjegla s mjesta nezgode, da se je toga dana vraćala doma jer da na toj adresi živi njezin suprug i da se je normalno uparkirala na
slobodno parkirno mjesto, drugi dan da ju je kontaktirala Policija te sačinila zapisnik o očevidu, ignorirajući njene navode jer da je njezino vozilo je od ranije oštećeno na
sve strane obzirom da nema garažu, te predlaže da se u nastavku postupka sasluša policijski službenik koji je utvrdio počinjenje prekršaja.
2.1. Na ročištu održanom 20.siječnja 2025. u svojstvu svjedoka saslušan je svjedok policijski službenik LR koji je u svom iskazu naveo da se sjeća predmetnog događaja, kada je sa kolegom Č došao na očevid po dojavi, da je obavio razgovor s vlasnikom oštećenog vozila koji je već imao informaciju o vozilu koje je oštetilo njegovo vozilo, da su brzo pronašli to drugo vozilo, kolega T da je obavio razgovor s vlasnicom vozila a da je on napravio skicu situacijskog plana te usporedio oštećenja i fotografirao oštećenja na oba vozila te utvrdio da se oštećenja podudaraju. Svjedok navodi da kada je usporedio kontaktne tragove, visinu oštećenja na vozilima, te prijenos laka, odnosno boje odnosno strugotine na vozilima, nespornim da sam utvrdio da je došlo do sraza baš ta dva vozila.
Na upit okrivljene svjedoku da li postoji mogućnost da je netko drugi oštetio vozilo, svjedok odgovara da to nije moguće jer da oni vrlo precizno utvrđuju podudarnost oštećenja na oba vozila, da mogu biti odstupanja do max 1 cm, a ako im nije nešto jasno, onda to u postaji povećavaju na računalu i utvrđuju te na daljnju primjedbu okrivljene da je drugo vozilo bilo od ranije oštećeno, svjedok odgovara da to nije točno jer da ako je i bilo oštećeno, da je to i popravljeno, odnosno ako je nešto bilo i napuknuto, prilikom kontakta sa vozilom okrivljene da je puklo.
Nakon iskaza svjedoka okrivljena moli da joj sud maksimalno ublaži novčanu kaznu obzirom ostvaruje mala primanja, te ima jedno malodobno dijete, te da ona uz supruga ostvaruje vrlo mala novčana primanja.
3. Slijedom toga a temeljem iskaza policijskog službenika koji je iskazivao jasno , nedvosmisleno i profesionalno te na osnovi materijalne dokumentacije koja prileži spisu osobito zapisnika o očevidu i fotografija utvrđeno je da je okrivljena postupila suprotno odredbama članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 43. stavak 3. istog Zakona.Za to djelo prekršaja propisana je novčana kazno od 130,00 eur.
Obzirom u činjeničnom opisu nije navedeno da je nastupila materijalna šteta na vozilima okrivljena je osuđena samo za osnovno prekršajno djelo iz čl. 43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a ne i za prekršajno djelo iz čl.293.st.1.istog Zakona.
4.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne postoje posebne otegotnima okolnosti, dok je kao olakotne uzeo prekršajnu nekažnjavanost dok drugih olakotnih okolnosti Sud nije našao.
S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljenoj za djelo prekršaja iz čl. 43. st.3. izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Okrivljena je oslobođena prekršajne odgovornosti za prekršajno djelo iz čl.176.st. 5. ZSPC-a obzirom u činjeničnom opisu nije navedeno da je na vozilima nastupila materijalna šteta pa posljedično okrivljena ne može biti niti prekršajno odgovorna za isto djelo prekršaja.
6.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljena oglašena krivom pa je dužna snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenu na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljena uložila prigovor na prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljene.
7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 20.siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
DNA:
1. Okrivljenoj
2. PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka
3. U spis – ovdje
