REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5361/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja SG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužitelja KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ljiljani Fistonić, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II. tuženika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i III. tuženika ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, dana 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji, BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 4/10 dijela, BG SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/10 dijela i BG KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/10 dijela, temeljem dosjelosti stekli pravo vlasništva na 16/170 dijela ili 4,45/47 dijela nekretnine označene kao zk.č.br. 1545/19 cesta trnac površine 47 čhv ili 170 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene točkama 1,2,3,4,5,6 te su tuženici ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni trpjeti upis prava vlasništva tužitelja i to, BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 4/10 dijela, IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/10 dijela i IG KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/10 dijela, na 16/170 dijela ili 4,45/47 dijela nekretnine označene kao zk.č.br. 1545/19 cesta trnac površine 47 čhv ili 170 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] dvorište u Zagrebu, Trnac br. 23 A površine 84 čhv, upisano kao zk. tijelo A I, društveno vlasništvo, te zk tijelo A II stambena poluugrađena jednokatna zgrada popisni br. 21869 u Zagrebu, Trnac br. 23 a, da je ista nekretnina upisana u posjedovnom listu br. 802 k. o. [katastarska općina], kao k. č. br. [katastarska čestica] Trnac, kuća, Zagreb, Trnac 23 A površine 99 m2, zgrada površine 32 m2 i dvorište površine 190 m2, ukupno površine 321 m2, da su tuženici pravni sljednici RG iz [adresa], koji je u zemljišnoj knjizi na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od zk.č.br. 1545/19 cesta trnac površine 47 čhv ili 170 m2, upisan kao ŽG, [adresa]. Nadalje navode da nekretninu tužitelja u naravi čini i dio od 16/170 m2 ili 4,45/47 čhv nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od zk.č.br. 1545/19 cesta trnac površine 47 čhv ili 170 m2, upisano za korist pravnog prednika tuženika, te tužiteljima ista nekretnina upisana u korist tuženika predstavlja jednini izlaz na javno dobro, da su tužitelji od 25. veljače 1975. zakoniti, istiniti i pošteni posjednici i dijela od 16/170 m2 ili 4,45/47 čhv nekretnine označene kao zk.č.br. 1545/19 cesta trnac površine 47 čhv ili 170 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane za korist tuženika, da dio predmetne nekretnine odgovara dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da su dakle tužitelji u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu dijela od 16/170 m2 ili 4,45/47 čhv nekretnine označene kao zk.č.br. 1545/19 cesta trnac površine 47 čhv ili 170 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kako je razvidno iz dostavljenih kopija katastarskog plana, na kojoj skici je označena površina točkama 1,2,3,4,5,6 dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 16 m2, odnosno površina označena točkama 1,2,3,4,5,6 dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji nadalje navode da se nalaze u mirnom, samostalnom, nesmetanom i neprekidnom posjedu nekretnine, od 1975., te tuženici i njihovi pravni prednici nikada nisu pokrenuli bilo kakav postupak protiv tužitelja u pogledu ove nekretnine, pa kako su tužitelji skoro 50 godina u posjedu nekretnine koja je predmet ove tužbe, to tužitelji smatraju da su ispunjeni zakonski uvjeti za stjecanje vlasništva na predmetnoj nekretnini dosjelošću, kao posjednici čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, predlažu donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. Podnescima od 14. listopada 2024. I. tuženik ŠG i II. tuženik FG su priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, ne potražuju troškove postupka i odriču se prava na žalbu.
3. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo je donijeti presudu na temelju priznanja u odnosu na I. tuženika ŠG i II. tuženika FG te odlučiti kao u izreci ove presude.
4. III. tuženiku ZG su tužba od 17. rujna 2024. i poziv od 20. rujna 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 03. listopada 2024. suda (list 20 spisa).
5. III. tuženik ZG je pozivom ovog suda od 20. rujna 2024. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
6. III. tuženik ZG, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je III. tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 20. siječnja 2025.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istih. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda pismeno u 4 istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353.st.3. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. I.-III. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja i ogluhe u iznosu od 26,55 eur
- I.-III. tuženicima
