Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa:211-07/25-5/1567 od 19. siječnja 2025.godine .godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 20 . siječnja 2025. godine
Presudio je
Okrivljenik: RO sin R OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1998. u [adresa],Ukrajina, s prebivalištem
[adresa], stranac s reguliranim boravkom
u RH-stalni boravak, klesar, prekršajno ne kažnjavan
kriv je
I. što je 18. siječnja 2025.godine oko 19:30 sati u obiteljskom stanu u [adresa], grad Metković, počinio nasilje u obitelji, na način da je pod utjecajem alkohola ( 1,17 g/kg) vikao, galamio i vrijeđa svog polubrata UO (19) riječima :" glupani jedni, dosta mi vas je više, idioti , debili" , pobacao hranu sa stola, kad ga je majka PO pokušala smiriti vikao je, vrijeđao i nju riječima:" tebe mrzim,glupa si, dosadna, naporna, stalno me maltretiraš" što je sve kod njih izazvalo osjećaj poniženja i straha, zbog čega su zatražili pomoć službenika policije koji su ubrzo uredovali , priveli ga u policijsku postaju Metković, zatim uhitili,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 260 eura
(Sl.dvjestošezdeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 40.st.3.st.2.ZP vrijeme zadržavanja okrivljenika od 18. siječnja 2025.godine u 21:00 sati pa do 19. siječnja 2025.godine u 12:10 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu – 39,82 eura , odnosno dva dana zadržavanja -79,64 eura tako da na ime
Novčane kazne okrivljeni ima platiti 180,36 eura
(Sl.stoosamdeseteuraitridesetšestcenti)
III.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazna novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
IV.Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1 POLICIJSKA POSTAJA METKOVIĆ – Klasa: 211-07/25-5/1567 od 19. siječnja 2025.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika RO zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
2 U svojoj obrani okrivljeni RO je iskazao, da je rođen u [adresa], majka PO se razvela od oca, a zatim se udala u Hrvatsku za HO, s kojim je i danas u braku , ima polubrata UO (19 godina),i polusestru U (17) žive svi zajedno u stanu, očuh je klesar, ima vlastiti obrt a on radi kod njega,da je bio u gradu, popio nekoliko pića, došao kući, popio još dva piva, a onda ne zna kako porječkao se s bratom, on jednu riječ, ovaj drugu, moguće je da mu izgovorio "glupani jedni, dosta mi vas je više, idioti, debili", ovo je izgovorio vičući povišenim glasom, a onda ga je majka pokušala smiriti, vikao je i na nju, između ostalog rekao "tebe mrzim, glupa si dosadna, naporna, stalno me maltretiraš", ovo je trajalo 5-6 minuta, a onda je vidio da brat mobitelom zove službenike policije, znao je da će policija ubrzo doći, pa ih je čekao, priveli ga u postaju, u tijeku postupanja obavljen je alkotest, utvrdilo se da ima 1,17 g/kg alkohola u organizmu, što je moguće, pa tom nalazu ne prigovara , ovo je prvi put da se nešto slično dogodilo, žao mu je, poslije iskustva s policijom, a sada i sudom, obećao da se ovo više neće ponoviti, pa zamolio sud da mu ne određuje zadržavanje , otići će kući, ispričati se obitelji i nastaviti raditi i živjeti kao do sada.
2. U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao PO koja je iskazala, da je okrivljeni njezin sin iz prvog braka da je od 2005.godine u braku s OO, žive u [adresa], s HO ima sina UO (19) i kćer U (17) da okrivljeni od 2005.godine živi s njima, završio je srednju školu, pomaže njezinom suprugu koji ima vlastiti obrt - klesarstvo, da je u vrijeme kao u optužnom prijedlogu vidjela da je okrivljeni u kući popio dva piva, a onda su on i UO jeli čips,prebacivali ga je dan drugom, uzimali jedan od drugog, a onda su se porječkali, kako je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola to prešlo u galamu, počeo je vikati na brata, da se sjeća da je izgovorio riječi "glupani jedni,dosta mi vas je više,idioti, debili" vrijeđao je brata, pokušao ga je smiriti, a onda je počeo vikati na nju, govorio da je mrzi , da je glupa, dosadna , naporna , da ga stalno maltretira i još koješta, ovo ju je povrijedilo osjećala se poniženom bojala se da ovo između njih dvojice ne preraste u nešto ozbiljnije pa je rekla UO da zove policiju ovaj je to uradio okrivljeni je čekao policiju ubrzo su došli, odveli ga, da je okrivljeni prethodno u dva navrata iskazao slično ponašanje, ali je ovo prvi put da su se odlučili zvati policiju ,da nije agresivna osoba ali kad popije malo više priča, galami, da se nikada nije obraćao liječniku zbog alkohola , ne pije puno ali kad popije razveže mu se jezik , zamolila sud da okrivljenika primjerno kazni i da mu da do znanja da se ovako ne može ponašati jer remeti mir u kući svih ostalih članova obitelji, ali da mu ipak ne određuje zadržavanje.
3. Uvidom u službenu zabilješku Policijske postaje Metković od 18. siječnja 2025.godine razvidno je da su službenici ove policijske postaje uredovali u odnosu na okrivljenika nakon dojave DO da ima nesuglasica s njim .
4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković broj: 02204095 sud je utvrdio da je kod okrivljenika uporabom uređaja marke drager Arhh -0271 utvrđena koncentracija od 1,17 g /kg alkohola u organizmu.
5 Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Metković sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen dana 18. siječnja 2025. godine u 21:00 sati.
6 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljeni dosada nije kažnjavan.
7Iz ovako provedenog postupka već i same obrane okrivljenika te provedenih dokaza, potpuno je nesporno da se ponašao na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, odnosno da opisano ponašanje u sebi sadrži sva obilježja prekršaja za koje optužen pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao,dosada nije kažnjavan ,te imajući u vidu iskaz njegove majke, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 260 eura koja je u najnižem iznosu zapriječena zakonom za ovaj prekršaj, držeći da je s razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8Kako je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Metković bio zadržan u vremenu od 18. siječnja 2025 godine u 21:00 sati pa do 19. siječnja 2025.godine u 12:10 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura ) - 79,64 eura tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 180,36 eura
10 Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
11Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka
Metković, 20 . siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti
1.Okrivljeniku: RO, [adresa]
2.Tužitelju:Policijska postaja Metković
3. Centar za socijalnu skrb Metković
4.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
