Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-2670/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1. ĆH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. DH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. ĆHL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Tomislav Livajić, odvjetnik u Omišu, protiv tuženika: pod 1. AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. NH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ČH rođ. Ć, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima da su tužitelji pod 1/ ĆH i pod 2/ IH vlasnice, svaka od njih za po 1/2 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 137 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 13 m2, tužitelji pod 3/ DH i pod 4/ ĆHL , kao isključivi nasljednici pok. MH, vlasnici , svaki od njih za po 1/2 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 127 m2, sve položene u ZU 1916 k. o. [katastarska općina] , te se ovlašćuju tužitelji da u zemljišnim knjigama suda , temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 137 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 13 m2 na ime i kao vlasništvo ĆH , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/2 dijela, IH , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/2 dijela, te nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 127 m2 , na ime i kao vlasništvo DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/2 dijela , ĆHL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/2 dijela, uz istovremeni izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika i MH, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1. – 4. su ovom sudu dana 5. srpnja 2024. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, protiv tuženika pod 1.-3. U tužbi se u bitnome navodi da su nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Put žala , oranica 127 m2 (kat. čest. zem. [katastarska čestica] ), čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 137 m2 (kat. čest. zem. [katastarska čestica] ) i čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 13 m2 (kat. čest. zem. [katastarska čestica] ) , pred Općinskim sudom u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Omišu, u zemljišnim knjigama suda za k. o. [katastarska općina], u ZU 1916 upisane su na ime i kao vlasništvo tuženih , tužitelja pod 1/ i 2/ i na pok. MH koju su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, O- 8303/20 od 04. siječnja 2021.g. naslijedili tužitelji pod 3/ i 4/.
1.2. Nekretnine opisane pod točkom 1/ ove tužbe , i to baš čest. zem. [katastarska čestica] Put žala , oranica 127 m2 (kat. čest. zem. [katastarska čestica] ) predstavlja vlasništvo tužitelja pod 3/ ŽH za 1/2 dijela i tužiteljice pod 4/ ĆHL za 1/2 dijela , a nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 137 m2 (kat. čest. zem. [katastarska čestica] ) i čest. zem. [katastarska čestica] Put žala, oranica 13 m2 (kat. čest. zem. [katastarska čestica] ) da predstavljaju vlasništvo tužiteljice pod 1/ ĆH za 1/2 dijela i tužiteljice pod 2/ IH za 1/2 dijela. Predmetne nekretnine da su tužitelji stekli nasljeđivanjem iza svojih prednika, tužitelji po 1/ i 2/ iza pok. oca I D. A temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-2326/07 od 11. ožujka 2008.g., te tužitelji pod 3/ i 4/ temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. majke MH, opisanog pod točkom 1/ ove tužbe. U katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina], predmetne nekretnine označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] su u posjedovnom listu broj 1718 upisane su na ime prednika tužitelja, pok. I D za 1/2 dijela i pok. MH za 1/2 dijela. Tužitelji da se nalaze u nesmetanom, zakonitom i materijalnom posjedu nekretnina koje su predmetom ove tužbe , te ni tužitelje ni njihove prednike, nitko nikada nije ometao u upražnjavanju svih vlasničkih i drugih prava na predmetnim nekretninama.
1.3. Kako tužitelji pod 1-4. imaju pravni interes da zemljišnoknjižno stanje usklade sa stvarnim stanjem, to podižu ovu tužbu i predlažu sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će iste utvrditi vlasnicima predmetnih nekretnina uz ovlaštenje da u zemljišnim knjigama zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina, kako je to navedeno u petitu tužbe.
2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelji pod 1. – 4. su potkrijepili dokazima priloženima uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženicima pod 1.-3. dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
5. Obzirom da su tuženici pod 1. -3. u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženici pod 1.-3. u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1. -3. opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 20. siječnja 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1) tužiteljima pod 1.-4. po punomoćniku
2) tuženiku pod 1.: AH, [adresa]) tuženiku pod 2.: NH, [adresa]
4) tuženiku pod 3.: ČH, [adresa]) u spis
