Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-50/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠH, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana ("Narodne novine", broj: 77/1999, 33/2002, 133/2002, 48/2005, 74/2009, 154/2014, 82/2015, 42/2020, 10/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o putnim ispravama hrvatskih državljana), pokrenutom Prigovorom Okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/25-2/133, urbroj: 511-07-30-25-1 od 02. siječnja 2025. godine, dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenice ŠH i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazne tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: stopedeset) eura, koju je u skladu s člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona dužna platiti u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude.

II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 (slovima: sto) eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1., točke 3.b i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak izrade Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedamcenti) te trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu

B r

o

j

: P p -

0 /

0 2 5 -

od 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana i obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga, u kojem je navela da je dana 02. siječnja 2025. godine krenula na put sa obitelji i došavši na granični prijelaz Erdut, utvrđeno je da joj je putna isprava istekla, koju je nehotice uzela, a da joj je ispravna ostala kod kuće pa je vraćena natrag te je dobila prekršajni nalog. Kada se vratila kući, uzela je osobnu iskaznicu i prešla granicu pa je zamolila Sud, budući je bilo nehotice, da joj se izrekne pisana mjera upozorenja s obzirom da nije imala nikakav prekršaj do sada dajući obećanje da se više neće ponoviti činjenje ovakvog prekršaja.

3. Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenice, sud je pročitao te izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da Okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Rješavajući o Prigovoru Okrivljenice i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te da je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti, kao što su iskreno priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost Okrivljenice, iskazana svijest o počinjenom djelu, dok nije utvrđeno postojanje nikakvih otegotnih okolnosti.

5. Ukoliko Okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, Obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

7. U skladu s citiranom zakonskom odredbom, Sud je Okrivljenicu obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

8. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku, 20. siječnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

B r

o

j

: P p -

0 /

0 2 5 -

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz članka 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u četiri primjerka (za spis i Okrivljenicu)

2. Arhiv.