REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 8
Poslovni broj: R1 Ob-1506/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice NE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ranka Ivanović, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, dana 20. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagateljica NE, OIB [osobni identifikacijski broj] živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od 4. listopada 1982. godine pa do 19. rujna 2019. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 19. lipnja 2024. godine podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice te u konačno specificiranom zahtjevu na ročištu dana 27. studenoga 2024. godine navodi da je s pok. ĆE živjela u izvanbračnoj zajednici od 4. listopada 1982. godine pa do njegove smrti dana 19. rujna 2019. godine, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice upravo u navedenom razdoblju.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 9. srpnja 2024. godine (list 13 spisa), protustranka ističe kako se protivi prijedlogu dok se ne provedu predloženi dokazi.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom smrtni list za pok. ĆE (list 5 spisa), rješenja poslovni broj O-6957/2019 od dana 27. rujna 2021., 7. travnja 2022. i 28. rujna 2023. (list 6-10 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. ĆE (list 26-28 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ŠE i UE te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupak i to prijateljice predlagateljice ŠE i UE suglasno navode kako su predlagateljica i pok. ĆE zajedno živjeli neprekidno od 1982. godine i to u stanu u [adresa]. Međusobno su se posjećivali te znaju da su živjeli kao muž i žena, putovali su zajedno, imali su zajedničke prijatelje, u njihovoj zajednici rođeno je i zajedničko dijete, sin N, a na opisani način živjeli su sve do Mladenove smrti.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6.Predlagateljica u svojem iskazu navodi da su prije njihove veze i ona i ĆE bili u braku s time da je njen brak razveden 1981. godine, a njegov i prije toga. Upoznali su se na radnom mjestu 1981. godine i vrlo brzo nakon toga njihov odnos prešao je u ljubavnu vezu, a zajedno su počeli živjeti početkom listopada 1982. godine u stanu njegovih roditelja u [adresa], koji su im ustupili stan, a oni su otišli živjeti u [adresa]. Živjeli su kao muž i žena, bila je to i emotivna i ekonomska zajednica, zajednički su upravljali financijama. Često su zajedno putovali, imali su zajedničke prijatelje. Isto tako imaju i zajedničkog sina Ć koji je rođen **.**.1985.. Na opisani način živjeli su sve do Mladenove smrti 2019. godine, a sprovod je organizirala ona sama. Nakon Mladenove smrti bila je ostavinska rasprava, a nasljednicima su proglašeni ona i sin.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagateljice kao i priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagateljica i pok ĆE živjeli kao izvanbračni partneri i to u razdoblju od 4. listopada 1982. godine pa sve do njegove smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9. Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. ĆE u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 20. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. pun. predlagateljice
2. protustranci
