REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2414/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs, uz sudjelovanje mlt. REG, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik AE, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja odobrenja za zastupanje, nakon provedenog postupka, dana 20. siječnja 2025. godine

r i j e š i o je

Odobrava se RE, OIB [osobni identifikacijski broj] majci i zz mlt. REG, OIB [osobni identifikacijski broj], da u ime i za račun svojeg mlt. djeteta GE REG sklopi priloženi Sporazum o uređenju međusobnih odnosa radi zamjene nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sve upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Obrazloženje

1.Predlagateljica RE majka i zakonska zastupnica mlt. REG obratila se ovom sudu sa zahtjevom da joj se odobri zastupanje mlt. djeteta na način da može u njeno ime sklopiti priloženi Sporazum o uređenju međusobnih odnosa radi zamjene nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sve upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Naime, predlagateljica i mlt. CE su nakon smrti izvanbračnog supruga, odnosno oca, pred ovim sudom vodili parnični postupak protiv VE te je pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj P-4792/2018. od 17. travnja 2019. godine utvrđeno da su predlagateljica i mlt. CE vlasnice svaka u ¼ dijela nekretnina pobliže označenih u samom prijedlogu, dok je VE vlasnik navedenih nekretnina u preostalom dijelu. VE te predlagateljica i mlt. CE postigli su sporazum o tome da se riješi suvlasništvo na način da predlagateljica i mlt. REG GE postanu vlasnice nekretnina pod B i C u cijelosti na način da je svaka suvlasnica u ½ dijela dok bi VE postao vlasnik nekretnine iz točke A u cijelosti. Kako je navedeni sporazum u cijelosti u interesu mlt. GE jer bi na taj način predlagateljica i mlt. dijete stekli mogućnosti nesmetanog korištenja predmetnih nekretnina te bi dobile u vlasništvo dva stana, što je do sada bilo nemoguće zbog narušenih odnosa, predlaže da joj sud odobri potpisivanje priloženog Sporazuma u ime mlt. djeteta.

2.Poseban skrbnik mlt. djeteta na ročištu dana 16. siječnja 2025. godine navodi kako je suglasna s prijedlogom predlagateljice budući će na predloženi način mlt. dijete jednostavnije raspolagati i uživati nekretnine, nego da ostane u suvlasništvu s trećom osobom.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je saslušana predlagateljica u svrhu dokazivanja.

4.Temeljem čl. 101. stav 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

5.Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prilikom raspolaganja vrjednijom imovinom.

6.Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. stavka 1. točka 2. ObZ-a, sud je odobrio predlagateljici zastupanje svojeg mlt. djeteta prigodom sklapanja priloženog Sporazuma o uređenju međusobnih odnosa radi zamjene nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, budući je u postupku utvrđeno da je isto u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, jer će na predloženi način mlt. dijete postati suvlasnik s majkom na dvije nekretnine te će jednostavnije koristiti i raspolagati nekretnine nego da ostanu u suvlasništvu s trećom osobom, s kojom je do sada vođeno nekoliko sudskih postupaka.

7.Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA

1. pun. predlagateljice

2. posebnom skrbniku