REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4119/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe E PLUS d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KZ, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, klasa 340-06/24-02/3023, urbroj 530-08-3-2-24-6 od 22. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 16. siječnja 2025., u odsustvu uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja 20. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba E PLUS d.o.o. OIB 93923226222, prekršajno osuđivana, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: trgovina na veliko i malo, trenutno cca 590 zaposlenih, poslovanje dobro

i

drugookrivljena odgovorna osoba KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i MZ, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH-e, VŠS, izvršni direktor u E Plus d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 3.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što je dana 5. lipnja 2024. godine u 9.17 sati na autocesti A1, PUO Desinec, smjer Karlovac u naselju Donji Desinec, vozač CZ upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] prijevoznika E PLUS d.o.o. te je u ime i za račun navedenih obavljao unutarnji prijevoz tereta na relaciji Donji Stupnik – Rijeka, a da je tom zgodom od strane inspekcije Ministarstva mora, prometa i infrastrukture utvrđeno da nadzirani vozač CZ nije mogao predočiti na uvid važeći dokaz o provedenoj periodičkoj izobrazbi, jer mu je svjedodžba o provedenoj periodičkoj izobrazbi za prijevoz tereta istekla dva dana prije, tj. 3. lipnja 2024. pa je time utvrđeno da je prijevoznik povjerio upravljanje vozilom ''CE'' kategorije u javnom cestovnom prijevozu, a da vozač nije stručno osposobljen kroz periodičku izobrazbu, odnosno da isti u trenutku inspekcijskog nadzora nije imao provedenu periodičku izobrazbu iza upravljanje ''CE'' kategorije,

dakle, kao pravna i u njoj odgovorna osoba nisu ispunili obveze određene provedbenim propisima iz čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu u utvrđenom roku i na propisan način,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 (petnaest) eura svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, pod klasom i urbrojem gornjim od 22. srpnja 2024., izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim je izrečena prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 4.640,00 eura te drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura te trošak prekršajnog postupka od po 20,00 eura svakom zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.

2. Drugookrivljena odgovorna osoba KZ je u svojoj obrani iznesenoj na glavnoj raspravi održanoj 16. siječnja 2025. kod ovog Suda naveo da je on direktor pravne osobe E PLUS d.o.o. te je jedini ovlašten za njeno zastupanje i obranu je dao i u ime pravne osobe i u svoje ime. Smatra se krivim za predmetni prekršaj kako u svoje ime kao odgovorne osobe tako i u ime okrivljene pravne osobe. Naime, točno je da je 5. lipnja 2024. u 9.17 sati na autocesti A u smjeru Karlovca njihov vozač CZ upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u njihovom vlasništvu te je za njih obavljao unutarnji prijevoz tereta na relaciji [adresa]. Tom prilikom je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da on ne može predočiti na uvid važeći dokaz o periodičkoj izobrazbi, jer mu je svjedodžba o provedenoj periodičkoj izobrazbi za prijevoz tereta istekla dva dana prije, tj. 3. lipnja 2024. Napomenuo je da je CZ **.**.2024. započeo novi tečaj za periodičku izobrazbu te ga je završio i dobio je svjedodžbu 8. lipnja 2024. na rok od 5 godina. Zamolio je da se navedene okolnosti prekršaja, kao i priznanje prekršaja cijene olakotno.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je prvookrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana odlukom Općinskog suda u Puli – Pola Pp- 13/2020 od 6.7.2022. koja je postala pravomoćna 24.7.2022. zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 13. Zakona o radu, dok je drugookrivljena odgovorna osoba do sada prekršajno osuđivana za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o rad te je izvršen uvid u svjedodžbu o provedenoj periodičnoj izobrazbi vozača CZ od 8. lipnja 2024. na listu 22 spisa.

4. Okrivljenici završno nisu imali ništa za dodati.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji su djela prekršaja u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje iz čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, na način opisan u izreci presude te ih je stoga Sud proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim počinjenim prekršajima, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Prilikom odmjeravanja kazni, Sud je našao kao naročito olakotno okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje i žaljenje okrivljenika zbog počinjenih prekršaja te činjenicu da je njihov vozač CZ **.**.2024. započeo novi tečaj za periodičku izobrazbu te ga je završio i dobio je svjedodžbu 8. lipnja 2024. na rok od 5 godina, dok im je otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su izrečene novčane kazne u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, konkretno pravnoj osobi 2.000,00 eura za počinjeni prekršaj (iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 4.640,00 do 13.270,00 eura), odnosno odgovornoj osobi 1.000,00 za počinjeni prekršaj (iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 2.650,00 do 4.640,00 eura), smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku koji im je određen za njihovo plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčane kazne budu smatrane plaćenima u cijelosti.

8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosima od po 15,00 eura svaki, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presuda se dostavlja:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi E PLUS d.o.o, [adresa]

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi KZ, [adresa]

3. tužitelju Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Prisavlje 14

4. pismohrana.