REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Trg bana Josipa Šokčevića 17

Vinkovci

Poslovni broj K-16/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anete Erceg, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BK zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-12/2025 od 13. siječnja 2025., dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 540. stavak 1. i 2. u svezi članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09 i 80/11), izdaje se slijedeći:

k a z n e n i  n a l o g

I Prihvaća se zahtjev ODO-a u Vinkovcima, te okrivljena

BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer B i DK, rođene D, rođena **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, medicinska tehničarka, razvedena, bez djece, nezaposlena, neosuđivana prema izvatku iz kaznene evidencije, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je:

početkom mjeseca lipnja 2024. u [adresa], u cilju da se nepripadno okoristi od RK zatražila da joj pozajmi novčani iznos od 900,00 eura, neistinito predočavajući da će mu novac vratiti nakon nekoliko dana, iako je znala da to neće učiniti pa kada joj imenovani povjerovao i predao ovaj novčani iznos, isti preuzela te dana 7. listopada 2024. na ime duga vratila samo 100,00 eura održavajući oštećenika u zabludi da će mu novac vratiti, a što nije učinila niti do 27. prosinca 2024. na koji način je oštetila RK za iznos od 800,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.).

II Stoga se BK temeljem članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, u svezi čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41., čl. 47. st. 1. i 2., KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se okrivljenoj kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Temeljem članka 62. stavak 1. Kaznenog zakona nalaže se okrivljenoj BK, po posebnoj obavezi da oštećenom MK u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati iznos od 800,00 eura (osamstoeura), a ako ne postupi po posebnoj obavezi uvjetna osuda može se opozvati.

IV Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljena je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] pod brojem KO-DO-12/2025 od 13. siječnja 2025. godine, podiglo je optužnicu protiv okrivljene BK zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se izda kazneni nalog i okrivljenu BK osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

2. Sud je prihvatio prijedlog ODO-a u [adresa] i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenim djelima za koja se može izdati kazneni nalog, a materijalni dokazi u spisu pružaju dovoljnu osnovu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog ODO-a u [adresa] te izdao kazneni nalog, a okrivljenu BK osudio za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od 1 godine.

4. Temeljem članka 62 stavak 1. Kaznenog zakona nalaže se okrivljenoj BK, po posebnoj obavezi da oštećenom MK u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplatiti iznos od 800,00 eura (osamstoeura), a ako ne postupi po posebnoj obavezi uvjetna osuda može se opozvati.

5. Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljena je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Vinkovci, 20. siječnja 2025.

Sudac

Davorka Rukavina

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljenik može u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude podnijeti prigovor ovome sudu pismeno u 3 primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, na broj KO-DO-12/2025

2. Okrivljena BK, [adresa] optužnicom

3. Oštećeni RK, R, [adresa] – po pravomoćnosti